Citat:
Ursprungligen postat av
vonblixen
Jag förstår inte vad som är fel med att använda den typen av tjänster om man har råd med det? Det är ju en jättebra service om man inte kan få barn själv!
I Sverige har vi bl a en lag som säger att en spermiedonator inte får vara anonym. När barnet fyllt 18 år har det rätt att få veta sin genetiska härkomst.
Nu ville MB inte ha barn med en ”mor” inblandad - eftersom han anser sig ha en konservativ inställning att ett barn enbart ska ha två föräldrar, inte fler.
Dock omfattar inte MBs konservatism det faktum att sonen nu inte har två föräldrar - utan två fäder.
Barn, brukar man ju säga i vårdnadsdiskussioner, behöver båda sina föräldrar med kvinnliga och manliga förebilder.
Kändisbögar i Sverige som blivit fäder finns det många av, men de skaffar vanligen barn med svenska kvinnor, ibland med lesbiska par som Mark och Jonas, Richard Wolf med flera.
Men att helt och hållet från början bestämma sig för att detta barn ska växa upp helt utan namn på en mor, utan ett foto, en bild eller någon som helst kvinnlig modersgestalt, är onekligen lite märkligt.
Att vara äggdonator innebär hormonbehandling för att stimulera bildning av många ägg på samma gång och ofta plågsamt operativt ingrepp att ta ut en mängd ägg.
Att plantera in ett befruktat ägg och genomgå nio månaders graviditet med alla de livslånga spår det sätter på kroppen, och dessutom avsluta allt med ett akut kejsarsnitt inget som görs lättvindigt.
Det går att teoretiskt förstå att man kan göra en sån här surogat-resa med donator och äggkläckare om man är väldigt skrupelfri, har stor längtan efter att föra sina gener vidare och har mycket pengar.
Men att man berättar om hur det gått till offentligt, koketterar och skrattar åt det är märkligt.
Man borde egentligen skämmas lite för det oetiska utnyttjandet av kvinnokroppar, utraderandet av en mor i sonens värld och egentligen välja hålla hela företeelsen lite privat, inte minst för sonens skull.