Liberalism en psykisk sjukdom?

Fast den här skillnaden som du påstår finns i kollektivism-individualism dimensionen mellan socialism och liberalism är enbart chimär. Både socialism och liberalism är egalitära vars människosyn bygger på tabula rasa. Eftersom liberalismen inte erkänner medfödda biologiska skillnader utan anser att skillnader i utfall beror på olika miljö/förutsättningar så mynnar liberalismen ut i ungefär detsamma som socialism i verkligheten. Detta är också exakt vad vi kunnat observera i just den verklighet vi lever i. Så fort liberaler får makt upptäcker de att människor inte är som i deras teori och då tvingas de använda sig av staten för att ”befria människor” och uppnå det där tänkta liberala lyckoriket. Detta är väldigt likt det Karl Marx målade upp för även han såg kommunismen som det slutliga tillstånd där människor hade ”befriats” och ingen stat fanns.

Du har fel synsätt ifall du verkligen är genuint intresserad av att hitta en filosofisk motpol till socialism. För liberalism är absolut inte det. Istället bör du läsa Nietzsche och kanske även bekanta dig med hans försokratiske föregångare Herakleitos. Indoeuropeiska religioner innan Kristendomen borde du också studera närmare.

Tack för tipset. Jag ska göra det.

Alla politiska riktningar är lika dåliga, vänstern skiter i sitt eget folk, högern skiter i alla andra. En frisk individ bryr sig om alla. Nej det är inte psykisk sjukdom, det är efterblivenhet.

Det är inte att ”skita i ” att inte vilja bestämma över andra, utan att dom skall få bestämma själva.

Hehe…detta är ju en sådan där skön lolbertiansk tankevurpa. Det krävs makt för att åstadkomma förändringar och säger man att man inte vill ha någon makt så lämnar man WO och låter istället andra aktörer kapa åt sig makten. Vad väljer svenskar när de får bestämma själva? Jo, allt annat än frihet uppenbarligen.

Tycker du ?
Jag ser det annorlunda:

Som du säger så krävs det makt för att åstadkomma förändringar (dvs, vara generös med andras pengar)
Och vill man inte det, så lämnar man "Walkover" ( stämmer också, jag röstar inte exempelvis)

jag ser nog inte riktigt var tankevurpan är, vilket jag upplevt tidigare, främst beroende på att man tänker på helt olika sätt.

Kan du utveckla?

Du vill väl förändra saker och ting i frihetlig riktning, eller hur? Samtidigt verkar du medveten om att det bara är möjligt ifall man har makt. Men det senare vill du alltså inte ha. Ser du problemet här?

Man kan inte tvinga folk till att välja frihetligt heller.
Och eftersom den överväldigande majoriteten föredrar dels majoritetsstyre, och dessutom med en hög grad av just dom värderingar som jag inte gillar, så är det ett spel som inte är värt att spela för mig såklart.
Alternativet är ju alltså att i så stor utsträckning som möjligt just minska kontaktytorna med det övriga samhället.

Funkar rätt bra tycker jag, om än inte optimalt.

Men att försöka få en befolkning att ”vända” ser jag som omöjligt.

Jag misstänker vilka invändningar du kommer anföra, och mitt svar redan nu är:

”Det är inte så svårt som man tror.”

Om du är ensam kanske du till stor del kan ”flyga under radarn”. Har du familj så kan du fetglömma det. Det gigantiska byråkrathelvete som Sverige skapat undkommer du aldrig då. Faktum är att det är tillräckligt svårt även om du är helt ensam. Det krävs inte mycket för att du ska få någon myndighetssubba på dig som gräver dig i arslet. I värsta fall blir du anklagad för att ha brutit mot någon obskyr hitte-på lag.

Men du måste väl njuta av det samhälle du vill ha och har fått!?
Spy galla på konservatismens konsekvenser och samtidigt propagera för konservatism…….

Du måste ju endera vara ett troll eller en idiot i klinisk mening. Konservatismen har varit i det närmaste död i över 100 år.

Men på riktigt! Det måste ju ändå finnas nån hejd även i din okunniga, naiva och indoktrinerade hjärna. Sluta opponera dig och diskutera saker som du uppenbarligen inte har en jävla aning om!
ALLA POLITISKA SYSTEM I HELA VÄRLDEN ÄR KONSERVATIVA. Det är ett faktum, oavsett vad dina thinnerdränkta inre röster säger.
Du kan såklart inte stoppa in liberalismen i ett konservativt system, de är icke-kompatibla i grunden. Ett konservativt system, ÄR ALLTID konservativt! Vad du kallar de olika politiska inriktningarna inom det konservativa systemet, är det egentliga frågetecknet. Men det du felaktigt kallar ”liberala” idéer/politik inom det konservativa systemet, ja, det är fortfarande konservatism, hur du än vänder och vrider på det.