Citat:
På flera punkter står liberalismen och socialismen i motsatt förhållande till varandra.
Socialismen är kollektivistisk, överstatlig, pseudovetenskaplig och bygger på en egen syn på världen med endast två typer av människor. Tvärt emot liberalismen.
Det var min poäng. De flesta ideologier har gemensamma historiska nämnare. Det betyder inte att man kan baka ihop och avfärda alla på ett bräde som du gör med socialism och liberalism.
Varför stannar du där? Kasta ut de förhistoriska myter som ligger till grund för kristendom också. Kasta ut den mänskliga förståelsen för världen. Den ledde till socialism.
Edit: Specificera vad du är för istället för att generalisera vad du är emot.
Socialismen är kollektivistisk, överstatlig, pseudovetenskaplig och bygger på en egen syn på världen med endast två typer av människor. Tvärt emot liberalismen.
Det var min poäng. De flesta ideologier har gemensamma historiska nämnare. Det betyder inte att man kan baka ihop och avfärda alla på ett bräde som du gör med socialism och liberalism.
Varför stannar du där? Kasta ut de förhistoriska myter som ligger till grund för kristendom också. Kasta ut den mänskliga förståelsen för världen. Den ledde till socialism.
Edit: Specificera vad du är för istället för att generalisera vad du är emot.
Fast den här skillnaden som du påstår finns i kollektivism-individualism dimensionen mellan socialism och liberalism är enbart chimär. Både socialism och liberalism är egalitära vars människosyn bygger på tabula rasa. Eftersom liberalismen inte erkänner medfödda biologiska skillnader utan anser att skillnader i utfall beror på olika miljö/förutsättningar så mynnar liberalismen ut i ungefär detsamma som socialism i verkligheten. Detta är också exakt vad vi kunnat observera i just den verklighet vi lever i. Så fort liberaler får makt upptäcker de att människor inte är som i deras teori och då tvingas de använda sig av staten för att ”befria människor” och uppnå det där tänkta liberala lyckoriket. Detta är väldigt likt det Karl Marx målade upp för även han såg kommunismen som det slutliga tillstånd där människor hade ”befriats” och ingen stat fanns.
Du har fel synsätt ifall du verkligen är genuint intresserad av att hitta en filosofisk motpol till socialism. För liberalism är absolut inte det. Istället bör du läsa Nietzsche och kanske även bekanta dig med hans försokratiske föregångare Herakleitos. Indoeuropeiska religioner innan Kristendomen borde du också studera närmare.