Putin anklagas för att röva bort barn! - Är kriget OK?

Efter ett år av krig och anklagelser mot Putin så fastställer ICC åtalspunkterna: Barnarov!
https://www.bbc.com/news/world-europe-64992727

Vad tyder detta på?

Kan alla övriga anklagelser om krigsbrott vara falska? De verkar i alla fall obevisade, annars skulle de prioriteras.
Samarbetar USA och Ryssland i smyg för att hålla kriget gående och därigenom svälta Europa? - ICC (som styrs av USA/västmakterna) fastställer en lindrig åtalspunkt för att skydda Putin så att Ryssland inte kommer att attackeras för hårt? (En kvinnlig medanklagad med hyfsat utseende kan också tyda på att man vill tona ned "hatet" mot Putin.)

Var det alltså rätt att starta kriget? Var det bara bluff med attacker mot civila, mot barnsjukhus, terrorbombning, massgravar och folkmord?

Baba Yaga!

Ingen här vet vilka anklagelser som är sanna eller falska.
Det får ju avgöras i domstol.
Tror man att det är en djävla röra mellan olika stater med maskopier och hemliga överenskommelser där staterna och medierna och judarna och globalisterna lurar befolkningen som röker cannabis och äter svamp blir det ju omöjligt att föra en vettig diskussion.

Krig är krig antingen svensken fattar eller inte.
Skjut först om du vill leva.

Finns många vittnesmål på att barn separerats från sina mammor i ockuperade områden, och barnen skickats till Ryssland så som "föräldralösa". Det handlar om tusentals barn. Klart de blir föräldralösa när ryssarna för bort barnen, vilket inte innebär att barnen inte har föräldrar.

ryssaland har sa klart evakuerat barn/kvinnor/man -familjer, evakueringskorridorer har ryssen gat ut med offentligt sedan lange.
pizza-gate och liknande hander bara i USA, och kanske EU.

Vem vet vad som stämmer och inte stämmer i dagsläget, med tanke på hur västländsk media har blivit en total propaganda maskin för the global elite så tror jag inte på ett skit som skrivs, brukar göra tvärtom och tänka att tvärtom det dom skriver är den egentliga sanningen.

Alla synpunkter på ämnet är intressanta. Men hur kan den internationella domstolen bara åtala Putin för något så "lindrigt" (i detta sammanhang) som att röva bort barn, när medierna i ett års tid har varit fyllda med anklagelser om dödliga attacker mot civila i tiotusental, attacker mot barnsjukhus, terrorbombning över hela landet, våldtäkter, massgravar och folkmord?

Går det inte att bevisa dessa mycket allvarliga anklagelser? Kan dessa anklagelser vara falska?

Är ni dumma i huvudet? Barn har alltid evakuerats från krigszoner. 1940 Evakuerades tex mina släktingar från staden Göteborg.

Men när putin gör så är det ett krigsbrott?

Ser inget krigsbrott i att evakuera barn. Dessa blev sannolikt föräldralösa och behöver hjälp. Vem ska annars ta hand om rysstalande barn? Azov, Zelensky?

MSM har visat sig vara full av skit sen dag ett, den som tror på media är totalt efterbliven. Hela idén bakom denna hysterin är så att försvarsentreprenörer kan fortsätta sälja.

Är något krig ok? Ngnsin?

Om dom nu blev föräldralösa, vem bär ansvaret för morden på föräldrarna?

Fan vilka äckliga idioter i den här tråden. Ja, det är krigsbrott att föra bort människor från platsen där de bor. Nej, det var inte rätt med kriget. Nej, USA och Ryssland samarbetar inte för att hålla kriget igång. Hur jävla dum får man vara?