Citat:
Ursprungligen postat av
wwr
En person dikterar beluten. Då är det en diktatur.
Ordet ”diktatur” brukar ha bibetydelsen av att ledaren gripit makten genom grundlagsvidriga metoder.
Hursomhelst...
Den relevanta delen av Frankrikes grundlag (artikel 49, tredje stycket)
lyder så här (följt av min översättning):
Le Premier ministre peut, après délibération du Conseil des ministres, engager la responsabilité du Gouvernement devant l'Assemblée nationale sur le vote d'un projet de loi de finances ou de financement de la sécurité sociale. Dans ce cas, ce projet est considéré comme adopté, sauf si une motion de censure, déposée dans les vingt-quatre heures qui suivent, est votée dans les conditions prévues à l'alinéa précédent. Le Premier ministre peut, en outre, recourir à cette procédure pour un autre projet ou une proposition de loi par session.
Premiärministern får, efter överläggning i ministerrådet, göra en budget- eller socialförsäkringsfinansieringsproposition till en förtroendeomröstning. I detta fall anses denna proposition vara antagen, såvida inte ett misstroendevotum, som lagts fram inom de följande tjugofyra timmarna, röstas igenom enligt de villkor som anges i föregående stycke. Premiärministern kan dessutom använda detta förfarande för ett annat lagförslag eller ett lagförslag per session.
Negativ parlamentarism är till exempel så vi bildar regering i Sverige. Riksdagens talman lämnar ett förslag. Om mer än hälften av riksdagens ledamöter röstar mot förslaget, är det förkastat. I annat fall är det godkänt.
Frankrikes konstitution låter, som undantag, budgetfrågor antas på samma slags sätt. Ordet ”diktatur” är inte vad jag skulle välja för att beskriva det.
