Problemet med det eldfasta teglet i krematorierna i Auschwitz

Användaren Elliad gjorde några intressanta poänger i en annan tråd som jag citerar nedan eftersom de är relevanta för frågan om det värmebeständiga teglet i Auschwitz som diskuteras i denna tråd:

En intressant och gedigen trådstart.

Det är oerhört problematiskt för förintelselögnen att man inte har någon dokumentation på att teglet regelbundet behövts bytas ut. Men gladeligen så slutade alla fysikaliska lagar att fortgå i dessa läger. Kroppar krävde inte längre tillsatt energi för att brytas ned, utan kropparna självantänder och innehåller ett överflöd av energi vilket gör att man kan kringgå behovet av tillsatt energi som krävs i alla andra krematorier världen över.

Tyskarna var helt enkelt längre fram i utvecklingen än vad vi är idag, 80 år senare. Man kunde kremera kroppar med mindre energi och under kortare perioder än vad vi lyckas med idag, trots högeffektiva elektriska krematorieugnar där man enkelt an uppnå en optimal energitillförsel.

Den dag man väljer att känslomässigt distansera sig från lögnen är den dag som sanningen uppenbarar sig. Ju mer man letar desto fler hål finner man i denna lögn, och det krävs mentalgymnastik av byfånen (Dr Tinnitus) mått för att kunna landa i att detta sannolikt är sant.

Alla människor som läser denna tråd och har ett uns kritiskt tänkande kommer börja ifrågasätta deras tidigare "kunskap".

1. Koksförbrukningen per lik måste ha varit 3-4 kg, en bråkdel av den energi som krävs i samtliga andra krematorier, världen över. (Den någorlunda intelligenta människan ifrågasätter inte fysikens lagar i denna situation, utan deras förutfattade meningar som man fått lära sig sedan barnsben)

2. Att man hade sett slitage på ugnarna efter att man stuvat in en stor mängd lik måste anses tämligen uppenbart. Man bör ha sett en kraftig ökning i temperatur efter att man lagt in ett flertal lik, då huden i sig bör brinna enkelt vid såpass hög temperatur. Problemet blir den stora mängd vatten, och att lyckas kremera benen, vilket uppenbarligen kräver tillsatt energi.

3. Idén att ugnarna skulle prestera bättre (30 min per kropp) än dagens ugnar, trots att de måste varit i dåligt skick då man körde ugnen konstant, dag ut och dag in, med mängder av kroppar måste anses löjeväckande. Slitage på teglet och ugnens struktur bör rimligtvis ha en negativ effekt på kremeringskapaciteten, men enligt de svagbegåvade, så fungerar ugnarna precis lika bra.

Koncentrationslägrena är närmare en Marvel-film än verkligheten. Vi har fångar som kan stoppa kulor med sin hud, vi har kroppar som självantänder, vi har evighetsmaskiner i form av krematorier, vi har judar som kan förminska sig för att uppnå 30-40 människor per kvm och vi har väggar i gaskammare som trots konstant kontakt med HCN inte kan påvisa dessa höga nivåer. Vi har även lik som kremeras utomhus, på tågrälsar, utan tillsatt energi och på vintern.

Eller så har vi lögnare och vittnesmål från, bevisligen, torterade fångar. 😏

Hela ditt inlägg visar bara att du inte förstått något alls av allt det som är förklarat av seriös vetenskap om dessa krematorier, och dessutom att du ignorerar faktiska autentiska dokument och vittnesmål som styrker det.

Du kör även med korkade barnsliga halmgubbar då ingen har påstått att liken skulle självantändas, eller att inget som helst extra bränsle skulle behövas. Och det finns dokumentation på att ungarna fick slitage.
Ingen har heller påstått att man brände lik utomhus utan att behöva tillsätta bränsle, så det är som vanligt en massa påståenden där du ljuger om vad den officiella historieskrivningen förklarar, och vi visat er i dessa trådar.

Du rapar egentligen bara upp samma gamla felaktiga påståenden och halmgubbar som ni förnekare alltid rapat upp och idisslat i evighet, medan etablerad vetenskap sedan länge har granskat och kan förklara hur det hänger ihop, och har bevis som styrker det.

Inte konstigt att ni förnekare inte anses som rumsrena av den seriösa forskningen….

Skulle du kunna citera vad som "förklarats av seriös vetenskap" gällande det eldfasta teglet i krematorierna i Auschwitz-Birkenau?


Detta är ett vanligt tema hos tidiga vittnen. Varför förneka detta? Du framstår bara som barnslig. Henryk Tauber påstod t.ex. att:

During a cremation of these bodies we used coke only for lighting the furnace. Fat bodies burned by themselves thanks to the fat they contained.

Och:

The fat of the corpses placed into such a red-hot furnace ran directly into the ash container where it ignited and burned the corpse.

Vidare:

It also happened, when there was not enough coke to heat the gasifiers, that we piled straw and wood into the ash containers which were beneath the muffles, and as soon as the fat of the corpses caught fire, the entire load burned by its own fire.

Vittnet Stanislaw Jankowski envisades med samma skröna:

When the furnaces were properly heated, the corpses burned by themselves for weeks on end.

Även Eliezer Eisenschmidt upprepade denna rövarhistoria:

The Germans designed the cremation procedure so that the fat of the bodies would fuel the fire. In other words, the bodies themselves were the fuel.

Den naturliga följdfrågan blir hur exempelvis Krema II kunde kremera ca. 500 000 (!) lik utan omfattande tegelbyten med jämna mellanrum.


Skulle du kunna citera denna påstådda forskning, med hänsyn till tegelslitaget och tegelbytena i Auschwitz-Birkenau?

Frågan är då - vad är en kremering...? En förbränningscykel?
Om man antar att en modern ugn är byggd för att hantera ETT lik/bränning så kommer man kunna bränna just 4000 lik. Om man bygger ugnen för att klara 10 lik - det vill säga man dimensionerar allt för en större mängd bränsle, och samtidigt ser till att volymen och konstruktionen är sådan att värmeutvecklingen i materialet hålls på ungefär samma nivå - då är det plötsligt 40.000 lik vi talar om...


Vad man måste förstå om ELD är att det som vi upplever som eld är gas som förbränns. När vi ser ett vedträ brinna så är det inte det som händer .Det som händer är att vedträt hettas upp till en punkt där det förgasa - det är sedan dessa gaser som brinner, inte vedträt i sig.
En människropp brinner på samma sätt - den hettas upp till den punkt där det bildas gaser som kan antändas. Beroende på hur många kroppar vi talar om så går det åt olika mycket bränsle för att intitialt komma till den punkt när dessa förgasas - men själva punkten när förgasningen sker förändras inte. Så det behövs inte högre temperatur för att förbränna 1000 kroppar än en kropp.

Du är så oseriös att du borde skämmas…

Du kör som vanligt med ”citat” men ger i vanlig ordning inga länkar källor där vi kan kontrollera det du citerat…

Sen undrar man hur du är skapt, menar du att det är konstigt att lik eller annat skulle antändas om de läggs in i 800-1100 C temperatur….?

Du kräker ur dig påståenden om självantändning, utan att ens själv begripa vad det är….


Källa: https://sv.wikipedia.org/wiki/Sj%C3%A4lvant%C3%A4ndning

Så, på vilket sätt menar du att de vittnesmål du postade har med självantändning att göra….?
Vilka av de liken det där talas om har inte utsatts för yttre uppvärmning, kommit i kontakt med öppen låga eller gnista…?

Korrekt. Håller till största delen med.


Är det oseriöst att motbevisa dina lögner med vittnesmål?


Bestrider du att citaten är riktiga? Om de skulle visa sig vara riktiga, kommer du att erkänna dig besegrad?


Nej, det är inte särskilt konstigt alls.


Vad jag demonstrerade var att vittnena talar om självbrinnande kroppar som inte krävde någon extern energitillförsel efter att ha antänts. Du förnekade detta genom att påstå att "ingen har påstått att liken skulle självantändas, eller att inget som helst extra bränsle skulle behövas". Detta var uppenbarligen en lögn. Är du åtminstone beredd att erkänna det?


Så här skrev du:

[...] ingen har påstått att liken skulle självantändas, eller att inget som helst extra bränsle skulle behövas.

Detta var uppenbarligen en lögn eftersom jag citerade vittnesmål som tydligt förklarade att inget externt bränsle behövdes. Liken kremerades av sig själva.


Jag vet inte. Du skrev att "ingen" har talat om "att inget som helst extra bränsle skulle behövas", vilket är felaktigt.

Är du beredd att erkänna det?

Så du erkänner att det inte är något problem att faktisk genomföra det som du hävdar inte går att genomföra? Det var ju ett lappkast av rang får man medge.
från förnekar till anhängare. Kul att jag kunde bidra till att omvända dig.

Vilken del av ditt inlägg resulterar i att dina fantasier om kremeringskapaciteten i Auschwitz blir realistiska?

Ta din tid.