Vem sprängde Nordstream och varför? (Samlingstråd)

Ja, hade dom haft så bra underrättelsetjänst att dom hade lusat fram det, då hade dom lusat fram det. Men dom har inte lusat fram det. Nu går de istället Rysslands ärenden och pekar mot Ukraina. De vet säkert att det är en maskerovska, men det är väl några republikaner som ligger bakom, kan man tänka sig.

Grumla vattnet tillräckligt så kan man kalla det för lera och forma det bäst man vill (cc: psykoshippien)

Om det är en false flag vem ligger bakom? Att de ens vågar ta upp det... Knappast det skulle vara helt privata aktörer som vill frama Ukraina.

Dessutom varför var yachten inte städad ordentligt när det var en så professionellt organiserad operation? Skulle inte privata ukrainska aktörer varit väldigt försiktiga med att visa några kopplingar till Ukraina?

Nej USA initierade operationen. Sverige Norge (Danmark kan möjligt med) gjorde det men USA som huvud ansvarigskyldig

Måste ju vara jobbigt att vara den där Anders Lindberg nuförtiden, att ligga så ur fas med sin samtid.
Det är dock härligt att se att han fortfarande virkar på sin offerkofta,
den blir så stor att hela Aftonbladets redaktion
kommer att få plats i den ?

Men vad som skulle verkligen vara intressant vore Lindbergs egen självbiografi. Att få titta in i ett så twistat vänsterskruvat medvetande måste ju bli en riktig framtida storsäljare.
Nästan som något verk överträffar Freidrich Nietzsche skulle man ju kunna tänka sig ?

Nej, Tyskland har troligen igång tre kärnreaktorer fortfarande.
De kommer att köras åtminstone fram till maj.
Detta var uppgifter som kom i slutet av januari.


Syntes det verkligen att det var spår efter något som klippt ledningen ?
Och att de inte har dragits av bara med ren råstyrka.
Mer tråligt/troligt att en trål fastnat och dragit av internetkablarna.
Eller någon som ankrat där, och rivit itu kablarna ?
Djupet är mycket viktigt att veta, eftersom det är en stor operation att dels kunna leta upp en sådan kabel och dessutom komma åt att klippa den, om den ligger på stort djup.
Plus att man aldrig ankrar på stort djup, så det är mest på grunda vatten dessa ankringsolyckor
händer.

Men dessa internetkablar är inte särskilt starka, de går att dra av med ren råstyrka faktiskt.

Det verkar helt obegripligt att ryska styrkor skulle göra sig det besväret att ta sig så långt för att demonstrera sin förmåga. Ja kanske vid Norges kuster i och för sig.
Men det låter ju avigt att ta sig hela vägen till Frankrike bara för att klippa
en eller flera internetkablar.

Man kan ändå bara routa om internettrafiken via andra kablar.
Så det blir ingen större påverkan på trafiken.

Dock så ett år blev ju en del av Indien utan en av sina viktiga Internetkablar på grund av att något fartyg hade ankrat rakt på ledningen nära kusten.
Tilltaget blev troligen ofantligt dyrt, eftersom det kunde bli aktuellt med en helt ny kabel istället.
Tydligen knepigt att ta upp den och skarva ihop den.
Risken finns att skarven inte blir tillräckligt tät.
Kablarna ligger ju på mycket stort djup ibland.


Anser faktiskt att den inte kan ha varit aktiverad och osäkrad. När sådana prylar "tappas bort" så brukar de säkras av sig själva.
Det finns ju knappt några detaljer om denna manicks sprängförmåga.
Och som nog bara kan avgöras med ett praktiskt försök.
Tänk på att det är 80 meter djupt där, plus nästan 200 bars tryck i ledningen, laddningen måste alltså starkare under vatten, än på land. Typ...

Javisst precis, Jonas Gardell och Mark Levengood har säkert en hemlig dykklubb, de har bytt från bastuklubb till dykning.
Vi måste omgående undersöka bögspåret extra noggrannt nu.
Var befann sig Jonas och Mark när det small ?
Kan vi få någon detektiv från FBs detektivbyrå som bryter sig in hos
Jonas & Mark och letar efter misstänkta bromsspår i kalsongerna, och kan hitta
sprängämnesrester i dessa ?

Men från det ena till det andra - Var det polska fartyget tillräckligt stort ?
Och det verkar ju inte räcka med bara 6 man ombord för en sådan operation.
1-2 ton sprängämnen det krävs en hel del logistik
Jag tror på någon slags ihopblandning av underrättelseuppgifter.
Kanske översättningsmissar polska - tyska - engelska ?
Sprängämnesrester i båten, nja ?
Kan man verkligen lita på dessa analyser ?
Jo det är inte första gången man dumpar gammalt sprängmedel i havet
bara. För att bli av med det.
Nu vet jag inte om vilken sorts sprängämne det handlade om.
Men förr har det dumpats till exempel gammal dynamit i havet.
Dynamiten löses långsamt upp förstås.
Egendomligt nog har man hittat mikrober/bakterier som kan leva
på TNT, som sakta bryts ner av dessa.
Det handlar kanske om en polsk båt som brukar användas för att dumpa
industriavfall i havet ?
Det finns många nedlagda industrier i det forna Öst.
De har exakt samma mentalitet när det gäller sådana sopor som
i det gamla kommunisteuropa.
Dvs bara att dumpa det i havet alltså.
Och det finns rätt mycket pengar att tjäna på att städa upp.

Men en sak är konstig, om det fanns sprängmedelsrester i båten, så tyder det
på att det som sprängdes vid ledningen inte var rejält förpackat för undervattensbruk.
Så redan där har vi en en rätt så oförklarlig logisk lucka.
För de som utförde dådet var det säkert extremt viktigt att få det gjort.
Och då skulle de inte ha förpackat det dåligt.
Finns färdiga boxar i hårdplast/plåt för ändamålet alltså.

Tidpunkten var mycket väl vald eftersom Östersjön har i regel lugnast väder från
början av augusti till slutet av september. Och minst sjögång förstås.

Ledningen går att reparera. Eller man kan ta upp rören och återanvända dem. Det är cirka 40 mm prima stål med en kraftig betongarmering runt. De tål en hel del med stryk utan tvekan.
Som det nu är så är de fortfarande fyllda med gas och rostningen invändigt måste vara helt obetydlig.
Gasen som trycks in är "torkad" och helt befriad från vattenånga.


Svårt att gissa på de kommande gaspriserna. Problemet är att naturgasen är så billig att producera. Bara att borra ett hål och tömma ut gasen. Den kostar alltså nästan ingenting. Det som kostar är naturligtvis att borra hålet och sedan alla stålrören. Sedan förstås torkningen av gasen och borttagande av till exempel svavelvätet. Svavelvätet fräter nämligen på ledningarna, särskilt kopparrör och mässingsrör.

Gaspriserna kommer troligen att prisregleras på samma sätt som oljan.
Men hela tjatet om klimateffekten handlar nog till stor del om att bilda ett kvotsystem.
Ungefär som OPEC.
Fast gasutvinningen går inte att kontrollera utifrån, hur mycket ett visst land tar ut av gasen går inte
att mäta. Om man inte sätter räknare på vartenda borrhål i så fall.
Det är väl 3-8 % av energin som går åt att göra naturgasen flytande.
Men många leverantörer av LNG betraktar den energin som nästan gratis ändå.

Finns inget som säger att LNG kan bli nästan lika billigt som gas från pipelines.
Initialt blir det en stor kostnad för en pipeline förstås.

Angående borrhålen så för cirka 20 år sedan så ett ordinärt borrhål för olja kostade cirka 0,5 - 1 miljon dollar att ta upp. Men förutsätter att det finns vatten att kyla borren med.
Finns det inget vatten så måste man köra dit vatten i tankbil istället.
Det kostar det också förstås.
Finns inget vatten så är det inte lönt att försöka.
Borren slits ut fort om den går torrt.

Exakt så.
Man försökte skapa splittring (främst hos tyskarna) genom aktionen att spränga NS1 o 2. Men man lyckades som bekant väldigt dåligt med det splittringsförsöket.

Tror du att Biden verkligen hade sådana planer och sedan också spränger den sedan, så är du inget annat än en korkad nyttig idiot.

Ganska övertygad att detta är planterat av Ryssland! Typisk rysk retorik.

Detta har naturligtvis planerats för att peka ut Ukraina. Ingen har dock tänkt tanken så Ryssland fick ge någon en knuff i rätt riktning för att ens tänka det.

Men det där gäller bara när det är USA som anklagas, visst också? När det gäller Ryssland så duger lös ryktesspridning, eller hur?

Du förstår, det är det där med dubbla måttstockar.

Splittring via en falsk flagg-operation är en rysk paraddisciplin. Man måste undra varför de store västerländske nyhetsmedier villigt låter sig dras runt i ringen med odokumenterade rykten som källor. Faktum är att det är fysiskt omöjligt att hantera många hundra kg sprängämnen på 80 meters vattendjup av två dykare som skickats ut från en yacht, och dessa stora mängder sprängämnen, som var så kraftiga att de slog ut seismografer i flera länder, hade placeras runt nedgrävda rörledningar.

Då jag bedömer explosionerna utifrån drönarbilder så tyder det på explosioner inifrån gasrören, då explosionens tryckeffekt har böjt sprickytorna utåt, istället för inåt om sprängämnet placerats utanför röret. Denna interna explosion möjliggjordes av att gasledningarna stängdes med motiveringen att det fanns problem med avstängningsventiler. Denna ursäkt var anledningen till att ryssarna kunde plantera fjärrstyrda sprängladdningar inuti rören, som sedan kunde detoneras när alla laddningar var på plats. Nöjesjaktens historia accepteras inte av militär expert på dansk TV – förståeligt nog.