Hässleholm: bil med sju ungdomar krockade med ett träd - en död (2023-03-05)

Ja, du får ju röra dig ute i samhället men du är ju inte på "fri fot" att exempelvis resa utomlands eller till en annan stad. Du har anmälningsplikt och missar du din samhällstjänst riskeras straffet att omvandlas till fängelse men det beror lite på hur domen är skriven.

Jag tror inte att det är aktuellt med ungdomstjänst här då brottet är för grovt men det är en gissning.
Det kan fortfarande bli villkorligt och samhällstjänst men då kan det inte vara alkohol eller droger inblandat för då gissar jag fängelse. Men som sagt det är gissningar och det finns inte så mycket att gå på med tanke på att det inte är så länge sedan som straffrabatten togs bort.

Bara en vänlig fråga :
Vet du hur många som fått lämna sjukan ?

Konstigt att de inte kan utreda en olycka utan att först smeta misstankar på föraren. Eller handlar det om att de inte kunnat ta utandningsprov pga skadan och behövde blodprov, och kanske får de inte ta blodprov utan misstanke? Men att rutinmässigt smeta misstankar bara för att få rätt att utreda borde vara lika fel som att utreda utan att meddela misstanke.

Det finns verkligen inget mord i detta och man behöver verkligen inte ha gått livets hårda skola för att köra för fort och råka ut för trafikolycka. Hade han med vilje använt bilen som vapen och med vilje kört över någon. Ja då möjligen eventuellt och kanske det blivit mord. Men här ? Absolut inte !

Möjligen blir det ett vållande. Men där är vi inte än. Vad det eventuellt blir får vi vänta tills förundersökningen är klar. Vad det blir för straff vet vi inte förrän domen fallit.

Att utsätta person för andras missaktning kan också vara åtalbart (Enskilt åtal). Oavsett om personen är dömd eller ej.

Det tas blodprov, även på de som omkommit i en olycka!

Om vikten kommer från passagerare eller sandsäckar spelar ingen roll. Men köregenskaperna påverkas ändå, långt innan man uppnått maxvikten för bilen.
Bilens ålder spelar ingen roll, förutsatt att alla slitna delar är utbytta mot delar med samma kvalité och egenskaper (läs:bilen är i originalskick). En uttröttad krängningshämmare, icke-original fjäder/dämpare, annan fälg/däcksdimension o s v förändrar köregenskaperna och måste tas hänsyn till när fordonet framförs. Och jo...det kan göra att det blir farligt även om hastigheten är inom rådande gränser. T ex vid en oplanerad undanmanöver som man kanske kunde klarat med en olastad bil i nyskick.
Om det spelade roll vid denna olyckan vill jkag inte spekulera i eftersom jag inte vet fordonets skick m m. Jag vet bara det jag läst här och i tidningar vilket kan men inte behöver vara sant.

Och att en nämndeman benämner sig själv som domare 😂😂😂
Jo fråga denna jubelidiot mer vet ja!

Vad som bör eller borde är en sak, vad som gäller en annan.
Det krävs en misstanke om brott för att en utredning ska få påbörjas. Rubriceringen av brottet avgör vilka resurser som görs tillgängliga. Följaktligen tar polisen i från tårna vad det gäller rubriceringen för att få så stor "verktygslåda" som möjligt. Allt är mycket strikt reglerat.

Jag tror inte det.

Visst det kan diskuteras men tanken är att möjliga tvångsmedel skall stå i paritet med brottet. Jag kan tycka att det är bra att det är så men iom sociala medier och den allmänna klickhysterin av att vara först med nyheten ställer det högre krav på att det tydligt framgår att det exempelvis inte längre är aktuellt med rattfylleri men det är inte helt enkelt.

Medier tappar snabbt intresset och det är inte enkelt att få ut den typen av info så misstanken blir snabbt en sanning. Tyvärr.

Kan någon skaka fram en bild på 🫒🫒 nu??

Ja, visst är den det. Kanske inte tillräckligt säker, men säkrare är den absolut.