Man frias från barnvåldtäkt - hovrätten förstod inte vad "snippa" betyder (2021)

Skulle ej vara förvånad om samtliga inblandade provisoriskt tas ur tjänst innan helgen.
Det är dock noll värt för brottsoffret, då domen står på sina egna ben i ett juridiskt limbo just nu, och gärningsmannen går för tillfället fri.

Kunskap om barns vokabulär och sätt att uttrycka sig hittar man inte i en ordbok.
Snippa är en gängse term för flickors underliv och har varit så sedan 2000 då det myntades. Det är att beklaga att det gått domherrarna förbi.

Det viktiga är att man får bort dom så snart som möjligt. Det är en unik klantig dom .

Läser nu citat av Åke Thimström i artikeln:

Han är ju mer än lovligt dum i huvudet, denna man.
Återhållsam med mer bevis för det kan anses att man hjälper åklagaren.

Jaja, men Åke, nu har du suttit och hamnat i ett läge då du ej kunnat definiera detta ordet snippa, så vad hände ditt tidigare uttal om att göra en:
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/2BjjGy/juristdomaren-visste-inte-vad-snippa-betyder-forsvarar-domen
?

Kan man som domare göra en omsorgsfull prövning om man är fullständigt låst till den ena skolan?

Lagmannen är pensionsfärdig och Arfvidsson är 71 år så det är väl dags att tas ur tjänst för gott.
Frågan uppstår också gällande fortbildning och om rådmännen har den kunskap som krävs när det gäller barn i domstol. Ser onekligen inte bra ut för domstolsväsendet.
Rätten konstaterar att mannen förgripit sig på flickan alltså en brottslig handling. Sen ogillas åtalet.
Men än har inte detta domslut ägt laga kraft så han är inte frikänd ännu.

Värt att notera ytterligare ur artikeln med HR-chefen när hon kommenterar ang. möjlighet att komma upp i HD med detta:

Flertalet "juridiska experter" i detta forum stångar skallen i väggen med att en utveckling av detta är en bevisvärdering och att HD därför ej skulle ta upp det.

Som jag sagt tidigare, faktumet (grovt) rättegångsfel kommer råda här.

Lite försiktigt vill jag här lägga fram att barn har existerat och utsatts för brott, under en betydligt längre tidsepok än vad domstolar existerat.
Något att fundera lite på, i förhållande till denna dom och alla tidigare domar där barn är part.

Tycker du att du svarar på min fråga?


Det spelar ju ingen roll hur gängse en term är om inte alla är överens om vad det betyder.

Ja, visst är det beklagligt att en åklagare åtalar utan att säkerställa att domstolen förstår vad åklagaren vill förmedla.

Jag tror att Åke Thimfors egentligen menar att dom behöver åka på vidareutbildning för att lära sig den kvinnliga anatomin. Det är ju trots allt en massa prylar som finns på en kvinnokropp. Inte som en mans kropp där pinne och två bollar är IT.

Frågan handlar ju om när det bedöms våldtäkt.
Gränsen måste ju sättas nånstanns.
Att röra musen med ett finger kan ju inte vara samma som en fullbordad våldtäkt.

Vem kallar slidan för snippa.
Man kallar ju inte pungen för snopp.

Hur lång tid är kommer det ta innan det blir klart att det här kommer tas om i HR eller gå upp i HD? 3 veckor?