Man frias från barnvåldtäkt - hovrätten förstod inte vad "snippa" betyder (2021)

Skulle hon mätt med linjal? Sedan när ska den angripna precisera HUR LÅNGT IN någon varit?Kommer det bli praxis? Blir det år i fängelset per centimeter framöver? Så kortkukade får lägre straff och välutrustade får sitta längte bakom lås o bom?

Sveriges rättsväsende är så jävla dåligt

Nja, då flickan också medger att hon inte vet hur långt inne han varit, så köper jag hovrättens tanke med att försöka definiera begreppet.

Eller så kunde åklagaren förberett åtalet bättre, till exempel säkerställa att ingenting i flickans berättelse riskerar att misstolkas.

Kanske hade varit bra om åklagaren säkerställt ett förtydligande från flickan i utredningsfasen och inte chansa på att alla domare definierar snippa likadant.

Fast i detta fallet är det osäkert om gm ens kommit in i slidan alls eller om han stannade vid de yttre blygdläpparna.

Det är redan den praxis som råder, och kan alltså inte bli det.

Inte det där om cm = år, utan om hur långt in.

Nä det är inte alls oklart. Flickan säger ju i förhör att han var inne i henne. Klart o tydligt säger hon det.

Ok. Jag ser det inte som det minsta konstigt. Det här är en typisk sådan grej där alla ser det de vill höra och det krävs att någon kommer och påpekar det hela för att man ens ska tänka på det.

Och som sagt, det avgörs hundratusen fall om året. Ibland blir det flera instanser som gör fel samtidigt.

För övrigt är det ju rätt uppenbart att det har hänt i just den här specifika situationen. Det är därför vi har den här diskussionen.


Japp, den detaljen är jävligt mysko. Hoppas vi får reda på mer där.

Senast nu, Anna Kaldal, professor i processrätt vid Stockholms universitet i uttal:
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/juridikprofessorn-om-fallet

Man trodde väl att folk som sitter och dömer är smarta överlag.

Menar du på fullt allvar att en utbildad barnförhörsledare skulle tolkat flickans påstående om ett finger upp i snippan, när hon dessutom visar med sitt finger, felaktigt och stofilerna i HR tolkat rätt när de ifrågasätter huruvida det var en penetrering eller ej?

Ja jag blir fundersam. För om pungen ingår i kuk men våldtäktsmannen inte trycker in pungen under samlaget så får vi frikänna om den våldtagna påstår att han tryckte in kuken eftersom det bli en osanning.

Nej, den gubben går inte med mig. Du kan inte förvänta dig att jag skall tolka en kryptisk bisats som stöd för din tes.

https://en.wikipedia.org/wiki/Uterus#/media/File:Figure_28_02_01.JPG

Där har du en bild på hela paketet. Om du kan producera en källa som säger att något liknande det som visas på min bild är en snippa så ska jag överväga att ta den källan i beaktande.