Man frias från barnvåldtäkt - hovrätten förstod inte vad "snippa" betyder (2021)

Polisen har stängt ner hans facebook.

Någon som tog en kopia på GM?

Precis, var han bara inne med toppen på ollonet, eller blev det halva skaftet också? Kuk betyder hela paketet, då har man tryckt in pungen också. Det lite blygsammare penis innefattar ollonet och halva skaftet medans snopp inte går att bedöma och inte heller snippa. Har man våldtagit med snoppen så blir man frikänd. Allt är givetvis ironi. Eftersom samtliga ord avser mannens könsorgan. En kuk behöver aldrig ifrågasättas. Alla vet vad en kuk är. Men snippa och vagina är två helt olika universum. Åtminstone i huvudet på våra pinsamma arbetare inom rättsväsendet. Tänk att just kvinnans könsorgan inte kan ses på samma vis som en kuk.

I viss kontext, växer betydelsen av ordet, liksom det i en annan kontext kan vara ganska svepande och intetsägande.
Här i en förhörssituation där flickan vidhåller att mannen stuckit finger långt in i vad hon kallar snippa, är det en viss kontext som gäller och som med all önskvärd tydlighet bör beaktas.

Att en flicka tex får en fotboll på snippan, eller att det kliar på snippan, är en annan kontext som kan vara exempel på motsatsen där det måhända behövs detaljeras.
Samma sak som om en pojke får en fotboll på snoppen, eller att det kliar på snoppen.

Uttrycket är vedertaget i min mening, men innebörden kan vara lite olika beroende på situation.
Det enda man bör beakta här är att flickan säger i, inte på.

Skoj att domstolen inte godkänner kulturmarxistiska ord. Hitte på ord.

Det heter Vagina.

Nu blir jag osäker. Ingår pungen i kuken, eller är den separat?

Nej det är inte praxis. Hela detta fallet är fullständigt unikt och tillstymmelse står ej att finna i mannaminne. Alltså inte praxis.

Vi får se vad högsta domstolen tar för beslut.

Nja, då flickan också medger att hon inte vet hur långt inne han varit, så köper jag hovrättens tanke med att försöka definiera begreppet.

Nja, det är inte speciellt mycket i det här fallet som är speciellt unikt. Tolkningar av språk sker regelbundet i svensk domstol.

Men visst, drevet av oinsatta människor är väl till viss del unikt.

Nej det är inte praxis. Hela detta fallet är fullständigt unikt och tillstymmelse står ej att finna i mannaminne. Alltså inte praxis.

Vi får se vad högsta domstolen tar för beslut.

Skulle hon mätt med linjal? Sedan när ska den angripna precisera HUR LÅNGT IN någon varit?Kommer det bli praxis? Blir det år i fängelset per centimeter framöver? Så kortkukade får lägre straff och välutrustade får sitta längte bakom lås o bom?

Sveriges rättsväsende är så jävla dåligt

Nja, då flickan också medger att hon inte vet hur långt inne han varit, så köper jag hovrättens tanke med att försöka definiera begreppet.