Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Fakta är att tysklands utrikesminister säger att "vi" är i krig mot Ryssland. Resten är dina tolkningar och dåliga läsförståelse.

Alliansfria är vi än, men inte neutrala. Det var avsikten bara under krigstid. Men nu är vi inte i krig, så vi får vara hur partiska vi vill, när det gäller andra konflikter. Till och med kriga i andra länder.
Många verkar inte förstå det här, men i praktiken gäller inte det du pratar om längre, då vårat syfte nu är att gå med i Nato.

Stalin tyckte nazisterna var bra så länge de var på hans sida, men när de bytte blev de fiender. Putin gör samma sak; de nazister som står på hans sida är hans allierade och själv är han deras ledare. Därav copy-cat på Hitler.

Enl folkrätten har man rätt att försvara.
Man har också rätten att få vapenhjälp.
De som lämnar denna hjälp, har de startat ett proxykrig?

Wow, mkt hat där, det ENDA jag skrivit är att vi i Sverige bedriver krigshandlingar mot Ryssland.
Du håller inte med, ok jag fattar.
Du gillar inte negrer, ok jag fattar.
Somalien vet jag inte vart det är, norra Finland?

Alla, på Ukrainas sida, stödjer folkrätten.
Hörde detta från FNs generalsekreterare. Tror att han har koll på läget.

Tack!
Eller militärt stöd, eller krig via ombud.

Det är bara en dogm du kör med. Inget verkligt.

Jo det kan man undra, men om du har sett klippet så ser du att Putler har kopierat Hitlers tal.

Du kan nog lägga ner dina förhoppningar om att Putin är kommunist, han förespråkar allt som kommunismen inte står för.
Jag har fortfarande svårt för hur du som gammal kommunist tror fascisten Putin också är kommunist?
Sovjetunionen och dess kommunistiska ideologi försvann i samband med sammanbrottet.

Vad får dig att tro att Ryssland är ett kommunistiskt samhälle?

Jag tror att det delvis ligger en språkförbistring till grund för en del meningsskiljaktigheter här. Och det handlar om begreppet "proxykrig". Begreppet används på lite olika sätt beroende på kontext.

Det är en etablerad term bland post- och nymarxister. Dessa använder begreppet instrumentellt för att i varje enskilt fall peka ut "USA", "väst", "imperialistiska krafter", "kapitalismen" som den ondskefulla kraft som drar i trådarna så snart det händer något. Begreppet används för att avlegitimera aktörer som egentligen borde vara skyddsvärda enligt en marxistisk samhällssyn, typ en mindre stat som överfalls av en stormakt med imperiedrömmar. Är nu inte denna makt USA, européer, Israel, etc, så får marxisterna problem. Då vill de av ideologiska skäl beröva den lilla staten agens och hävda att det "egentligen" är typ USA som för krig genom ombud. På så vis kan de ställa sig på förövarstatens sida och ändå inte en revolutionär pose. Vi har sett många exempel på detta Under detta krig - framför allt bland vänsterinriktade putinister. Det är dock ett debattknep.

För vanliga borgerliga människor är begreppet "proxykrig" ett rent tekniskt begrepp. Det är per definition då krig förs genom ombud. Det är däremot inte ett proxykrig om engagerade stater hjälper en annan krigförande makt militärt, som i fallet Ukraina idag eller fallet Finland, 1939.

Snarare tvärtom.
Du länkar till en konspirationsvideo. Den var för övrigt rätt tafflig.
Sedan börjar du hänvisa till samma konspirationsvideo, som fakta???

Jag länkar till en utredning, om just detta uttalande, som kartlägger och förklarar bakomliggande orsaker.

Du är inte i närheten av något stöd till den taffliga konspirationsvideon.
Bluffar gör du som vanligt.

Har du lyckats komma fram till hur många konflikter som ryss-land varit med i, i modern tid?

"Proxykriget" är en ganska töntig och missvisande beskrivning som antyder att Nato eller väst är ute efter Ryssland och använder Ukraina för att uppnå det målet när det i själva verket är Ryssland som är ute efter att utplåna Ukraina som självständig nation för att det ska uppgå i det Ryssland, Sovjet II.