Citat:
Ursprungligen postat av
HusvagnSvensson
Åklagaren i målet är kammaråklagare Eva Lotta Swahn.
Eftersom hon inte åtalade mannen för sexuellt utnyttjande av barn som alternativ till våldtäkt mot barn är hon den som sett till att mannen undgick straff för sitt övergrepp. Det som alltså borde vara den stora skandalen här är att hon klantat sig rejält.
Alla vet att anfall är bästa försvar. Det är tydligt, sedan tidigare kritik av domar som vissa kretsar inom rättsväsendet ( som tex Swahn?) vill ändra och påverka utanför lagen och därför säljer in som skandaler, att det existerar ett radikalt nätverk med goda kontakter till journalister som Cantwell.
Så är vad som hänt här att Eva Lotta Swahn aktiverat nätverket och för att dölja sina egna misstag istället fabricerat sagan att att mannen frikänts för att ett gäng påstådda stofiler inte vet vad en snippa är?
Vilken jävla snippa denna Eva Lotta Swahn är!
"Ska man utbilda barn i anatomi för att de ska kunna uttrycka sig korrekt?"
frågar hon indignerat.
Va FAN Eva Lotta Swahn, det är väl klart att man ska berätta för barn, som riskerar att missförstås av domarna, vilket språkbruk som gäller!!!
Eva Lotta Swahn, är du också indignerad över att tolkar används i rättssystemet? IDIOT!!
Ja, Eva Lotta Swahn är en sopa som försöker sopa bort spåren av sitt skitjobb.
Att domarna, som jag beskrivit tidigare i tråden, är idioter räddar inte Eva Lotta Swahn från skuld.
Svenska Akademin har också gjort fel men kan inte lastas i detta mål.