Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Här är jag helt ening med dig.
Men det krävs ju lite motprestationer av Ukraina. Det bor ju en och annan etniskt Ryss på krim av förklarliga skäl. Man kan ju inte ha ihjäl dessa i tid och otid. Plus lite gällande Natofrågan

Ryssarna har försökt fyra taktiska/operativa modeller under det senaste året. Varje ny modell har betytt en gradvis "primitivisering" av krigföringen. Med "primitivisering" menar jag inte att kriget skulle föras på ett mer brutalt sätt, utan att de operativa doktrinerna gradvis har förenklats och anpassats till trupp som inte är tillräckligt utbildad till att slåss på ett modernt vis. Man kan dra paralleller till en liknande förenkling av den tyska krigföringen under andra världskriget där sofistikerad manöverkrigföring med kombinerade vapenslag ("blixtkrig"), bereder plats för något slags "infanterism" uppbackad av hästar, 88 mm antipansar och otränade milisförband.

De fyra skedena av rysk operativ "krigskonst" under detta krig har varit följande:

1. Thunder Run. I februari och mars försöker ryssen sig på västerländsk "combined arms warfare" (en fortsättning på Gustav II Adolfs "brigadsystem", om man vill leta historiska rötter). Missilangrepp för SEAD; förberedelse av amfibieoperationer mot Odessa; insats av hundratals helikoptrar; flygvapnet når luftherravälde; luftlandsättningar; mekaniserade förband som rycker fram längs flera axlar i högt tempo - nu ska Kiev, Sumy, Charkiv, Zaporizjzja och Cherson tas genom inringningar, samtidigt som ukrainska manöverelement neutraliseras, etc, etc. Det där fungerade inte. Koordineringen mellan vapenslagen bröt samman. Detta hade lika mycket att göra med det förbittrade - och oväntade - ukrainska motståndet, som med rysk inkompetens. Försöken att föra kriget à la Nato fungerade inte. Den operativa modellen måste förändras.

2. Pansargenombrott. I april och maj måste man ändra taktik. Man går tillbaka till den sovjetiska doktrin som skulle användas mot väst under kalla kriget (och som du och jag lärde oss att bemöta när vi gjorde vår militärtjänst). Men ryssarnas pansarkilar och mekaniserade försök till genombrott neutraliserades genom ukrainarnas tillgång till satelliter och drönare. Under andra världskriget och kalla krigets tänkta stridsrum, så hade slagfältet ett "djup". Det fanns en "front" och positioner "bakom fronten" som kunde supporta fronten under framryckning. Men idag har stridsrummet plattats ut. Om du kan observeras (via sensorer) så kan du också slås ut - omedelbart. De ryska mekaniserade framstötarna, som oftast var baserade på bataljoner som huvudsaklig taktisk enhet, fick så pass smala fronter att de inte kunde skydda sig själva under framryckning. Hela det löpande bandet från front till bakom front kunde angripas. Den operativa modellen måste förändras.

3. Stridsspaning. Sedan juni har ryssen angripit med mindre mekaniserade formationer där stridsfordon har utgjort ryggraden. Här kan vi tala om operationer av andra världskrigsmodell. Förband av marininfanteri och VDV (som nu används som rent infanteri) har utgjort ryggraden i operationerna. Syftet har inte varit att nå genombrott, utan att undersöka ukrainska positioner för att hitta svaga punkter. Därefter kan dessa bearbetas med artilleri, varefter mekaniserat infanteri följer upp. Dock har ukrainarna återigen orsakat så stora förluster bland pansarförband att denna metod inte längre kunde användas. Under höst och tidig vinter var antalet stridsfordon helt enkelt för litet för att denna metod skulle kunna vara applicerbar. Den operativa modellen måste förändras.

4. Stötinfanteri. Under vintern har ryssen gått tillbaka till ett system med chocktrupper som mest av allt påminner om första världskriget. Det handlar nu om massiva insatser av icke-mekaniserat infanteri i kombination med artilleri som handlar om att lösgöra fienden från befästa ställningar och skyttegravar. Det handlar om mycket långsamma "krypande" försök till framryckning. Kategori B-förband rekar; fientliga positioner upptäcks; artilleriet hamrar på; stöttrupper rycker fram och försöker inta nya positioner.

Detta är den gradvisa "primitivisering" av den ryska krigsinsatsen som vi har kunnat se på bara ett år. Vi har åkt tidsmaskin 100 år tillbaka i tiden på 12 månader.

Försvarsplanerarna på Natos högkvarter på 110, Boulevard Léopold III i Bryssel sitter just nu och skrattar och ställer sig frågor av typen: "Vad var vi egentligen så rädda för?" och "Hur lång tid skulle det ta för Polen att ensamt besegra Ryssland om vi förutsätter att alla beställda F-35 redan var utplacerade på rote?"

Eftersom Ukraina inte kollapsade (som Saddams Irak, 2003) på tre veckor, så är den ryska positionen nu oerhört svår. Vad är egentligen "slutspelet" för att tala schacktermer?

Eftersom Ukraina inte kollapsade (som Saddams Irak, 2003) på tre veckor, så är den ryska positionen nu oerhört svår. Vad är egentligen "slutspelet" för att tala schacktermer?

Ska man erövra hela Ukraina och på så vis få slut på kriget? Ryssland skulle kunna göra detta om hela samhället ställdes på krigsfot och total mobilisering infördes. Men detta skulle ta minst fem år (förmodligen längre) och under denna tid skulle Ryssland inte kunna göra något annat. Landet skulle förvandlas till ett fattighus med en krigsmakt och utan handelsförbindelser. Något slags kombination av Pakistan och Nordkorea. Det hade varit som om jag hade bränt ned hela mitt hus för att få bort några möss.

Kan man nöja sig med Krim, Donbass och en landkorridor? Ja, det kanske ryssarna kan, men Ukraina kommer ju att fortsätta kriget i evighet - oavsett om de får stöd av väst eller inte. Kriget kommer i sådana fall att fortsätta samtidigt som västvärldens alla sanktioner kommer att gälla. För alltid. Ryssland kommer att förbli en paria på samma sätt som Iran.

Ryssen sitter i klistret även om de inte skulle förlora. Jag fattar inte vad de ska göra.

De har inget slutspel. De hoppades att det skulle bli en kall vinter och att alla skulle tröttna på kriget men nu verkar det som den ryska ekonomin inte klarar året ut och den ryska offensiven verkar ha kommit av sig helt och hållet.

Bra beskrivning. Jag har ett par kommentarer. "Thuderrun" fungerade på vissa ställen; I söder och i norra Luhansk/Östra Kharkiv. Man kom även över Dnipr-floden och tog Kherson. Men det tog stopp på de fronterna också när ukrainarna lyckades organisera sig. Lärdomen är att om ukrainarna är dåligt förberedda och/eller har femtekolonnare i trupperna så fungerar det. Hade hela Ukraina varit så infiltrerade av ryssarna och dåligt förberedda så hade det lyckats bättre.

Pansargenombrott fungerade i Sieverodonetsk men till sådana massiva förluster att man tvingades ta operativ paus efteråt. Stötinfanteri har också haft viss framgång men igen till priset av enorma förluster. Stridsspaning verkar inte direkt fungerat någon gång?

Du har fan inte ett rätt.
Ryssen är just nu på en offensiv. Hur har du kunnat missat de ??
Sen om den går bra eller dåligt är förtidigt att svara på

Så om Ukraina lovade att inte gå med i Nato, men fick försvarsgarantier av väst, så skulle ryssarna lämna Ukraina.

Ingen tvekan. Nu sätter Ryssland snart in den ultimata offensiven. Som stormakt vill de inte förnedras, Observera att detta inte är ett ställningstagande, bara ett konstaterande av faktum.

Borde egentligen inte svara dig efter som du är så efterbliven.
Men ska hjälpa dig på traven. Så du slipper göra bort dig så inihelvete
https://deepstatemap.live/en#11/48.1242/37.8465

Är det den ultimata offensiven vi ser nu? Eller hur går det med ditt i april konstaterande av faktum?