Citat:
Frågan är vad det skulle kosta att inte stödja Ukraina med vapen.
Man kan ju jämföra med Tysklands invasion av Polen 1939. Om västmakterna på något sätt hade kunnat stötta Polen så att de var kapabla att stoppa den tyska invasionen och vi hamnade i det läget vi är i nu med Ukraina i augusti/september 1940, med ett ställningskrig i västra och södra Polen och ett Sovjet som avskräckts från att angripa Polen från öst, så hade det utan tvekan varit en bra investering.
De allra flesta av de vapen västmakterna skänker är dessutom tänkta att använda mot just Ryssland. När det gäller de västeuropeiska länderna finns inget annat hot än Sovjet/Ryssland sedan Tyskland besegrades 1945. Mycket som skänkts är dessutom gammalt skräp, jämförbart med att rensa garaget och skänka till en loppis.
När det gäller de ekonomiska effekterna hör jag till dem som tycker en lågkonjunktur är ett lågt pris att betala för att hindra en större konflikt, som jag menar hade följt med tiden om Rysslands invasion varit framgångsrik. Men man gör ju olika analyser, jag antar att du tror att Ryssland hade nöjt sig med Ukraina och blivit en fredlig stormakt efter det. Det är ju omöjligt att uttala sig säkert om alternativa tidslinjer.
Såhär i mitten av februari kan vi för övrigt konstatera att olyckskorparnas kraxande om ekonomisk kollaps och tysk avindustrialisering inte har skett.
Man kan ju jämföra med Tysklands invasion av Polen 1939. Om västmakterna på något sätt hade kunnat stötta Polen så att de var kapabla att stoppa den tyska invasionen och vi hamnade i det läget vi är i nu med Ukraina i augusti/september 1940, med ett ställningskrig i västra och södra Polen och ett Sovjet som avskräckts från att angripa Polen från öst, så hade det utan tvekan varit en bra investering.
De allra flesta av de vapen västmakterna skänker är dessutom tänkta att använda mot just Ryssland. När det gäller de västeuropeiska länderna finns inget annat hot än Sovjet/Ryssland sedan Tyskland besegrades 1945. Mycket som skänkts är dessutom gammalt skräp, jämförbart med att rensa garaget och skänka till en loppis.
När det gäller de ekonomiska effekterna hör jag till dem som tycker en lågkonjunktur är ett lågt pris att betala för att hindra en större konflikt, som jag menar hade följt med tiden om Rysslands invasion varit framgångsrik. Men man gör ju olika analyser, jag antar att du tror att Ryssland hade nöjt sig med Ukraina och blivit en fredlig stormakt efter det. Det är ju omöjligt att uttala sig säkert om alternativa tidslinjer.
Såhär i mitten av februari kan vi för övrigt konstatera att olyckskorparnas kraxande om ekonomisk kollaps och tysk avindustrialisering inte har skett.
Nej där var överdrifter även åt det hållet. Naturligtvis kollapsar inte vårt samhälle. Det blir mindre konkurrenskraftigt, vi får en subventionerad tung zombie-industri som kanske klarar sig på något sätt ändå från zombie-tillståndet. Börsen är ju glad, det ska bli intressant att se om den toppar snart och/eller den har insett något om krigets natur.
Om man anser att t ex ett krig om Baltikum mellan Nato och Ryssland var extremt sannolikt och oundvikligt utan att offra balterna helt så håller jag med dig, ja. Om jag trott det, så hade jag ändrat mig och blivit pro-stöd till ukros.
