Mimers Brunn - Podden

De Geer envisas med att hävda att kalla kriget var en teater. Argumentet är att USA och Sovjet var såna bästisar under VK2 (nåt mer argument för han inte fram). Men låter inte det långsökt, vad skulle syftet ha varit med all denna teater?

1950-1953 utspelades också Koreakriget som var ett dåtidens proxykrig mellan en FN-styrka (på tal om FN, man tog upp FN i programmet) på den sydkoreanska sidan och Kina/Sovjet på den nordkoreanska sidan. Men det var alltså också bara en teater?

Sen hade USA som doktrin att kommunismen inte fick spridas i världen, därför engagerade man sig under så lång tid i Vietnamkriget. Också teater?

Man har pratat i Motströms om att man lade ner hela svenska försvaret under 90-talet. Men även Nato och Warszawapakten lade ner mycket av de konventionella styrkorna som fanns i Europa, i CFE-avtalet. Också teater att först kapprusta och sedan nedrusta?

Sen sade De Geer att man inte gjorde ett skit från västs sida under Ungern -56 och Tjeckoslovakien -68. Men detta var ju Warszawapaktsländer bakom järnridån, inte lika lätt som att skeppa vapen till dagens Ukraina. (Det kom dock många flyktingar i samband med detta, även till Sverige).

Snart kan De Geer lika gärna säga att Hitler var jude och hela nazi-rörelsen och hela andra världskriget var en judisk teater? (som vissa tokstollar redan gör).

Det var väl snarare att judarna tappade inflytande i Sovjet och samtidigt fick ökat inflytande i USA/västvärlden som gjorde att väst och östblocket blev mer fientligt inställda till varandra.


(FB) Judarna finansierade ryska revolutionen, varför?

Nytt poddavsnitt av MB släpptes häromdagen "Mimers Brunn #28: Återkomsten!": [https://nordiskradio.se/?avsnitt=mim...28-aterkomsten


Lika intressant som vanligt!

Att som Jonas De Geer och Nordiska motståndsrörelsen hålla på och attackera och motarbeta andra nationalister är enligt mig det värsta man kan göra. Så gör aldrig någonsin Det fria Sverige-gubbarna. Det är därför som jag ser Dan Eriksson som min favoritnationalist. Jag väljer att bojkotta Mimers Brunn så länge jag vet att de är hatiskt inställda till Sveriges sexigaste och mest framgångsrika organisation.

Ja, det är inte bara löjligt utan även rent patetiskt självmotsägande när man själva samtidigt önskar göra något liknande som DfS.

Speciellt patetiskt när den enda kritik man lyckas fnissa fram är krystade försök att framställa DfS som ett "moneygrab" projekt. Ja, visst kan man vara kritisk till vissa aspekter av hur pengar fördelas osv, men. Det skulle ju var kul om man från NMR, för en gång skull, förde fram några bevis för att ledande personer i DfS gör sig rika på detta. Men såklart. Hade de haft bevis skulle vi garanterat fått reda på det vid det här laget.

Att JDG dessutom ids hålla på med sitt smått bittra gnäll på DfS sticker trots allt lite i ögonen när man betänker att han själv bett om personligt ekonomiskt stöd, i sin podd. Jag menar hur fan vet vi var dessa slantar går, till det mest nödvändiga eller till ett par flaskor rött på någon av Östermalms mysiga kvarterskrogar?

Senare delen av det senaste avsnittet bidrog dock lite mer av värde. Kunde de bara vara lite mer mogna och intellektuellt konsekventa kanske man skulle respektera vad som sägs.

Ja det är ju lite besynnerlig ståndpunkt, speciellt när många amerikanska akademiker som Aron Good (ej jude) menar på att de båda atombomberna delvis var ett varningenstecken mot Sovjet att foga sig in i ledet.... Annars...

Att japan var nära kapitulation i vilket fall.

Nu hann Sovjets judiska spioner i USA ödelägga jänkarnas planer genom dela med sig hemligheterna om bomberna.

Man lär sig mycket av att lyssna på "the american exception" speciellt om the deep state, CIA etc.

Rekommenderas.

Till Simon i podden:

USA är alltså (nästan - kan bli på två röda) självförsörjande vad gäller energi så som olja, gas etc.

Det dom kommit överens om med saudierna är att all handel i olja skall ske i dollar så FED kan fortsätta printa ut sedlar & landet gå med astronomiska mängder underskott varje år. Saudierna upprätthåller därmed US dollar som världsvaluta, eller har stor del i det. Därav deras viktiga roll i sammanhanget.
(Lite förenklat Pga resten av världens netto plus dras in i landet via en rad utstuderade tekniker).

Hör professorns i ekonomi Yanis Varoufakis & Michael Hudson så fattar ni exakt.

Till dessa gigantiska underskott (som ej behöver betalas så länge rådande system råder pga dom blir skyldiga sig själva och kan bara avskriva det) går 5/10 till der juden partajs fickor, 4/10 till militären som vidkamtahåller emperiet och 1/10 till resten av "landet".

Det är bl a därför kriget i Ukraina får en allt större vikt och man hör "usa"/nato har ej "råd" att förlora. Speciellt när Kina & Ryssland et al håller på bygger upp alternativa monetära system. Ryssland måste krossas, annars är det stor risk imperiet dukar själv under.

En grej jag ej fattar... Simon verkar tänka klart vad gäller det mesta. Så blir han super petig vad blinken sagt om homos och saudier i media... Vad fan om dom kan ljuga om precis allt så kan dom väl ljuga för sin inhemska lgbti+ väljarbas om dom minsan är stridbara och det bland saudierna (nu när man vet förhållandet är halvkört ändå)... Lixom hallå? Då är det väl klart man försöker tjäna lite PR på åtminstone de inhemska bögarna. Så att säga...

Avsnitt 2022-06-22 21:18 tror jag.

Vad är grejen med de "nationella" och deras förkärlek till Turkiet? Det är ju judeland nr 1, skapat av självaste kryptojudar, med sionistetablissemang på allra högsta nivåerna.

När självaste Erdogan åkte till Israel om det nu var 2018 för att böna och be så sa han ju rakt ut "vi är detsamma"... Vad tror ni han menade med det?

Nu.är han bättre än kryptojude kemalisterna men ändå...

Och det här försöker de så kallade nationella rida i försvar för i tid och otid?

Vad är grejen egentligen? Om man ogillar sionister, varför all denna kärlek till deras bästa vänner?

Siri, make it make sense.

Fick googla Fredrik. Den där Snubben är en fikus rakt av alltså.

Det är 100% garanti på de där.

Jag skulle alltid dricka med måtta i dennes närvaro.

Jonas och Simon grymma dock.

Den här okunskapen är outhärdlig. Fattar ni verkligen så.lite om syrianer, kurder, palestinier eller va fan som helst?

Omg alltså. LOL.

Man häpnar. En portion aningslöshet, en portion ignorans och så en stor portion rasism och fördomar. Ni är dessvärre helt ute och cyklar om nästan det mesta om "nysvenskar".

Svårt ogilla Simon dock & delvis Jonas som sagt.

Simon har f ö rätt om palestinierna, vilket var en uttalad israelisk/mossad grej att göra för att oskadliggöra deras frihetskamp. Läs Ostrovsky som går in ingående i ämnet. Man såg t o m till att Hamas tog över "the streets" i Palestina över PLO.


Var ni inte emot ett NATO-inträde? Fan vad ni ska klaga... Helt okunniga dessutom om precis allting, och så ska ni bli indigerade över något ni inte har koll på.

Det här tar priset haha.

Du pratar om Fredrik Vejdeland? att du behövde googla för att ta reda på vem han är?

Mehh.. Han är säkert reko. Skrev samtidigt som jag lyssnade. Och störde mig bara lite på det han sa.

Nu ska vi ju snart styra upp det första muhamedanskt nationalsocialistiska fästet. Då kanske man får komma & gästprata hos grabbarna om kampen och få lite råd och så...

Nytt

https://nordiskradio.se

Att kalla sig Mimers brunn borde vara blasfemi om dom inte levererar

Vad fick ni det ifrån, i det senaste avsnittet, att alla i den bortskämda boomer-generationen var slätrakade? (Och nu tyckte ni att ni själva var mer manliga för ni hade skägg).

Det var ju boomer-generationen som blev hippies och "gröna vågare" på 60/70-talet, de hade ofta skägg och långt ovårdat hår.

Och de som inte blev hippies hade ändå längre hår än män tidigare haft under 1900-talet. Även mustascher och långa polisonger var vanligt under 70-talet. (Till och med Benny Andersson i ABBA hade ju skägg, fast ABBA hörde till det lite mer flärdfulla och disco-aktiga 70-talet).

Det var snarare boomer-generationens föräldrar som var kortklippta och slätrakade, vilket man generellt var på 30/40-talet.

Det var även dumt att ni jämställde månlandnings-skepticism med platt jords-konspirationen (iallafall Hovila gjorde detta).

Det ena var stor historisk händelse som man kan tvivla på, och som vore en lögn av enorma proportioner om det nu var en bluff.

Det andra är en knasig idé lanserad av foliehattar, eller kanske medvetet skapad för att dra ett löjets skimmer över alla konspirationsteorier.

När Jonas De Geer uttryckte skepsis om månlandningen i Motgift, och efteråt i artikeln han skrev för att bemöta kritiken han fått, var han dåligt påläst. Han påstod att man åkt till månen en enda gång 1969, vilket ju var helt fel. Såna tabbar duger inte, skärpning!

Men det finns absolut anledning att hysa skepsis när det gäller månlandningarna, läs den eminenta essän Wagging the Moondoggie, den tar upp en massa orimligheter kring månfärderna och är samtidigt roligt skriven, man kan nästan skratta åt en del galenskaper i jänkarnas månfärdsprojekt.