Greta Thunberg (klimataktivist)

Med andra ord ljuger inte Greta. Hon är bara något ... ehum... oortodox när det gäller urval av fakta och bakgrundsinformation. :-)

Sedan kan man ju fråga sig hur "crowded" blir dessa tåg om folk tvingas ställa sina ICE-bilar för att det är dåligt för klimatet och inte får köra sina elbilar för det är dåligt för det överbelastade elnätet. :-)

Undrar alltid varför Gretchen INTE är i Ryssland, Indien o Kina o demonstrerar mot de enorma utsläppen där ?
Eller är "socialistiska" utsläpp mindre farliga ?
Eller är det så enkelt att hon itne "vågar" ?

Du vet alltså att hon ”blev jagad” (vilket var mer än åtminstone jag kände till) men inte vad ”männen” frågade om.

Om vi vänder på resonemanget: kan du föreställa dig en enda fråga som hon sanningsenligt skulle kunna besvara med att hon äger 100 jetplan?


Där ser man, tack för infon! Då hade Beata ”krismedvetande” för drygt tre år men vad hände med det? Kom hon på bättre tankar eller blev hon apatisk?


Fotot kommer från december 2019, men det är kul att läsa de dagsaktuella kommentarerna. Vad sägs om t.ex ”Hypocritical little turd”? Hårdblonderade Malena dyker också upp på lite bilder.


Man kan också fråga sig hur tågen ska kunna drivas. Med el? Okej, och hur ska den genereras? Med vindkraftverk och gas eller olja som nödvändigt komplement? Men alla fossila bränslen ska ju stanna i marken ..

Så långt tänker bevisligen inte Greta. Så pass intelligent är hon inte.

Bra och befogad fråga som Greta själv givetvis borde besvara men vilket hon aldrig lär göra.

Om jag får gissa så tror jag att hon har fastnat i tänket om västvärldens ondska och övriga världens offermentalitet. Det vill säga att vita, medelålders, heteromän är roten till allt elände i världen (och till alla väderfenomen som inte faller henne i smaken).

Hon hade inga problem med att kritisera Trump - det gör/gjorde ju alla - men har väl inte uttalat sig i mer kontroversiella frågor som t.ex NATO.

Så när det kommer till kritan är hon inte modig för fem öre.

Det gör det bara ännu mer förkastligt att hon lanserades som galjonsfigur för klimatrörelsen och skickades ut i världen. Nu vänder vindarna och hon fattar nog ingenting alls.

Jag kommer inte ihåg hur frågan löd men jag antar att det var: åkte du hit med ditt privata plan?

Frågan var mer i linje med (fritt ur minnet): Hundratals privata jetplan har flugit hit med delegater. Vad tycker du om det?

Den frågan var hon inte kapabel att besvara på ett vuxet sätt.

Hon tyckte väl att det var en korkad fråga, att svaret är självklart.

Hon kunde istället varit kvicktänkt och besvarat frågan istället för att svara som ett barn gör

Det finns ytterligare en video film där journalister ställer frågor. Då vägrar hon svara och ser ut som hon ska bryta ihop

Hon har med andra ord inte läst på vilka frågor journalisterna skulle ställa och vad hon skulle svara

Vad skulle du ha svarat på den frågan då?

...och där kunde hon ha svarat på femtioelva sätt. Ett tänkbart svar skulle kunna vara (om man inte bryr sig huruvida man vill stöta sig med vissa delegater eller inte):
"As I have said before: our house is on fire; those that do not understand it by heart and do not choose to travel in climate-friendly ways should not pretend they are working for preservation for the planet."

Ett annat tänkbart svar skulle kunna vara (om man både vill äta kakan och behålla den):
"As I have emphasized before, the choice of flying or not flying is a personal choice that I have made on my behalf. And as I also said before, I will not tell other people how to live their lifes and what choices they should make. On the other hand I am convinced that the delegates in Davos are sincerely engaged in the climate problem, regardless the way they travel."

Finns många andra svar med andra vinklingar som man inte behöver mer än någon sekunds betänketid för att formulera. Hon har nämligen under årens lopp sagt både det ena och det andra, som således går att (miss-)tolka på det sätt man är lagd åt.

Det svar hon gav tyder inte på omognad i sig, utan på oförmågan att förutse att folk inte kommer att knäböja inför henne, utan ibland även testa henne - hur äkta hennes engagement är.

Det handlar inte om mig.Det handlar om Greta som kunde svarat på ett mycket bättre sätt.
Hon kunde tex svarat på fördelarna med tåg och varför hon väljer att åka tåg.


Alla journalister daltar inte och det får hon vara beredd på i fortsättningen.

Vad är det för korkat med det?

Hundratals delegater kommer inflygande i privata jetplan från hela världen (tror t.o.m. att jag läste att de flög helikopter sista sträckan) och talar om för oss vanliga enkla stackare att vi måste sänka våra CO2-utsläpp (i praktiken, sänka vår levnadsstandard i form av elransoneringar, höjda skatter osv) för annars brakar klimatet åt h-e. Men DE behöver förstås inte göra någonting. Varför vägrar inte de att flyga? Varför gör andra klimataktivister än Greta inte det?

Berätta nu för oss andra vad som hade varit det självklara svaret. Att Greta själv äger 100 privatjetplan?

Det är nämligen lite svårt att hänga med i era ”logiska” resonemang.