Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro, 2018-10-31

Er VE glemt? Føler han er den mest skumle, også tror jeg faktisk at kryptomannen og sønnen er involvert. VE og TEH er de presumptiv mest lojale i THs krets (ved siden av eldste-datteren) Keep it tight, keep it family og jobb. De gutta tikker alle bokser.

Kryptomannnen er ikke like logisk, men han er heller ikke like involvert. Det er nok flere involvert, men TH, TEH, VE og RU er de jeg føler peker seg mest ut

TN virker utrolig shady, men tror han bare har dårlig moral.

Kan være at TN har vært en nyttig uvitende konsulent (scenario 2). Det kan han også ha vært i scenario 1 om man bytter ut PAS med TN i relasjonskartet jeg satt opp.
Men det forutsetter uansett at hockey-linken stemmer.

Ikke sint i det hele tatt, Lego. Forsøkte bare å heve meg opp på norrrrmanns nivå...

Interessant! Forstår jeg deg rett når jeg tolker det du skriver som, at du tror valg av kryptovalutaen monero, ble valgt for å lede mistanker mot organiserte kriminelle miljø. Dvs at motivet ikke var penger?

Jeg tror også at trusselbrevet er konstruert for å villede. Men trusselen tror jeg likevel var reell, altså skape mest mulig frykt.

Jeg synes det er mye som kan tyde på at GM kanskje har drept før, og at GM var ukjent for offeret.

Jeg fant en artikkel om seriemordere. Mye stemmer med opplysningene/sporene i denne saken. Særlig at GM har oppholdt seg lenge på åstedet, og at kroppen, i.tillegg til nøkkel og vaskebøtte, er borte (trofeer?).

https://illvit.no/mennesket/psykolog...en-seriemorder

Tenker du at TH er en seriemorder og at avisutklippene er drap han står bak ?

29.01.2023.
"I august uttalte politimester Ida Melbo Øystese i Øst politidistrikt til VG at de aldri kommer til å gi seg før de har funnet ut hva som skjedde med Anne-Elisabeth Hagen."
"Vi har gjort mange etterforskningsskritt og har et stort materiale, men så mangler vi den lille biten som gir oss det endelige svaret".
https://www.abcnyheter.no/nyheter/no...ste-akkurat-na

I august 2022 var det kun en liten bit i puslespillet som manglet?

Har skrevet det før, den som ler sist osv…

Interessant. Hva mer står det etter denne fetade setningen i artikkelen? "De dreper for nytelsens skyld - og fordi de styres av en indre trang. Igjen og igjen. Seriemordere er fundamentalt ulike fra andre mordere. Forskere har funnet et bestemt gen som kan peke ut seriemorderen, og ved hjelp av nye algoritmer vender ette..."
(Jeg får ikke lest artikkelen).

Fra et annet forum:
"Hadde de hatt rutinene på plass, ville de satt søkelyset på Hagen fra første sekund, som nevnt for å eliminere mistanken mot ham snarest mulig., eller motsatt. Men i et tilfelle der det satt kidnappere et sted og ventet på penger, ville kanskje offentlig fremsatte mistanker mot offerets ektemann kunne fremskyndet et eventuelt livsbevis, dersom dette var fysisk mulig, selvsagt. Scotland Yard mente jo en åpen (fiktiv) konflikt mellom politi og pårørende i initialfasen kunne være effektiv for å tvinge kidnapperne til forhandlinger."
https://forum.kvinneguiden.no/topic/.../243/#comments

Det er synd at politiet ikke valgte å gjøre det slik fra dag 1. Mange flere vitner kunne ha husket sine observasjoner dersom saken hadde blitt publisert i media kort tid etter forsvinningstidspunktet.

Jeg syns innlegget z stjal sin meget selektive sitering fra var ganske godt, så jeg velger å gjengi det i sin helhet, slik at man ser hvilken kontekst det blir sagt i, det er et tilsvar på at en annen bruker kritiserer politiets håndtering av saken:

"De har jo prestert å få store deler av etterforskningsteamet til å resignere på grunn av måten de prioriterer og fordeler ressurser. Slik jeg forsto saken, mente etterforskerne fra Kripos at ØPD begrenset mulighetene for inngående og effektiv etterforskning. Bl.a. er det snakk om at etterforskere som jobber utenfor egen kommune kun får dekket transportutlegg de første elleve dagene av et oppdrag. Denne saken har jo vart litt mer enn elleve dager nå. Uansett synd at et rigid regelverk skal ha så negativ innvirkning på en så viktig etterforskning.

Jeg tror ikke politiet er "følelsesmessig fastlåst" på hverken det ene eller det andre. De har simpelthen ikke vært forberedt på en sak av en slik kaliber. Hadde de hatt rutinene på plass, ville de satt søkelyset på Hagen fra første sekund, som nevnt for å eliminere mistanken mot ham snarest mulig., eller motsatt. Men i et tilfelle der det satt kidnappere et sted og ventet på penger, ville kanskje offentlig fremsatte mistanker mot offerets ektemann kunne fremskyndet et eventuelt livsbevis, dersom dette var fysisk mulig, selvsagt. Scotland Yard mente jo en åpen (fiktiv) konflikt mellom politi og pårørende i initialfasen kunne være effektiv for å tvinge kidnapperne til forhandlinger.

Men i denne saken tror jeg politiet har rett i at det aldri fantes noen ekte kidnappere."

Jeg er enig i at hele det innlegget er veldig godt, og jeg skulle gjerne ha tatt med hele innlegget i sitatet da jeg postet men det er noe med at man ikke kan sitere mer enn noen få linjer fra innlegg i andre forum og avisartikler o.l. i følge en av FBs regler.

Okei, nesten rett da. Han var ikke eks-jugoslav, men jobbet for dem, og hadde mye med dem å gjøre.
John Marlow Jørgensen. I intervjuet med moren kom det ikke fram at han var norsk, bare at de var bedt i et party som moren beskrev som tatt ut fra en sopranos-film. Jeg så det intervjuet, men det er en del år siden. Poenget er uansett at det var en forbindelse til dette miljøet.