Är det ok att Ryssland övar kärnvapenattack mot Sverige?

När jag försöker tänka ut en bra mening så stockar sig orden.

I vilket fall och för vilka anledningar skulle Ryssland vilja annektera Sverige?

Jag tror på ett betydligt starkare försvar än vi har i dag, men aldrig på det katastroftänkande vi har i dagens läge, när tabloidtidningar rapporterar om " simulerade kärnvapenattacker emot huvudstaden".

Det är så dumt så klockorna stannar, men ändå använder högkvarteret kvällstidningarna i sin egen propaganda.

Hade dessa fina generaler (81 stycken - Flest i Norden) hade väl någon av dessa skjutit ner något ryskt flygplan. Men det har inte skett.

Varför skjuter man inte ner bombplan som utanför oplanerade övningar kring sveriges gränser?

Om inte millitär ledningen tycker det är nåt att bry sig, så är det väl okej att kränka svenskt luftrum. Det är signalen.

Är det någon 2018 som tror att ryssen kommer att mellanlanda" på Gotland på sin väg mot baltikum? Och vad är det som är så intressant i baltikum?

Låt mig upprepa. Man kan tro att likt i Förenta Staterna utgår varningarna från Pentagon, men i det här töntlandet låter "varningarna" gå genom kvällstidningarna.

Jag kommer ihåg när U137 gick på grund i Gåsefjärden. Då var det en lokal fritidsfiskare som ringde och meddelade det.

Det är personligt, men tro för fan inte att jag har någon som helst förtroende för den styrande militärledningen. Dom har visat sig så dålig så många gånger.

- - -

Jag är lite arg tillfälligt men önskar er alla dock Glad Påsk! :-)

Det som är så dumt så klockorna stannar är att du inte fattar att de verkligen övade kärnvapenanfall. Det är ingen propaganda, det är verkligheten och de du ska skylla på är inte högkvarteret eller kvällstidningarna utan ryssarna för det var de som gjorde det, i verkligheten.

Men för fan! De var inte inne på svenskt territorium den gången ens. Skulle vi skjuta ner dem så skulle det ta hus i helvete och det vore en fullkomligt idiotisk överreaktion. Om du känner dig smart på något sätt så sluta med det, du är inte smart.

Man kan ha förståelse för din granne om du var en pederast som gång på gång försökte få grannens barn att böga med varandra i källaren, bedrev egen bordell, och dessutom bjöd in världens bottenskrap på fest stup i kvarten så att de kunde förpesta kvarteret. Dessutom så skulle du vara prospekt i ett MC-gäng som din granne har dåliga relationer till.

Nu slutade ju liknelsen efter skunkjobb, men före ditt löjliga ad hoc.

Hur mycket prostitution finns det i Ryssland jämfört med Sverige? Jämfört med väst? Per capita?
Hur många homoerotiska bilder brukar västledare publicera, jämfört med Putin?
Var är det någonstans, där världens bottenskrap festat med vodka stup i kvarten?
Och det bästa av allt, vem har närmast kontakt med MC-gäng, Putin eller Löfven? (Jag har inte så mycket till övers för någon av dessa).

Alla dumheter du beskriver ligger ju symboliskt eller faktiskt närmare Ryssland än något annat land som är aktuellt i tråden.

Är det ok att Ryssland övar kärnvapenattack mot Sverige? Nej!

Men ....
Försvaret förbereder för rysk kärnvapenattack mer på ett framtida angrepp.
I realiteten har Ryssland en obehaglig vana att faktiskt göra det de säger, det finns en tydlig politisk tröskel för att använda kärnvapen. Dessutom har Ryssland inte mycket att vinna genom att använda kärnvapen mot Sverige. Förberedelserna handlar därför mycket om att kunna hantera konsekvenser av kärnvapenkrig, ett ”worst case-scenario” säger försvarsstabschefen Michael Claesson.
https://www.expressen.se/nyheter/for...rnvapenattack/

”worst case-scenario” med andra ord, det blir kaos om det skulle smälla ordentligt om inte ens i sverige.

Vi är med i kärnvapen pakten NATO snart och då blir vi även mål för ryska kärnvapen. Stockholm-Göteborg-Malmö får så klart varsin atombomb om det blir en utväxling mellan Ryssland och NATO.

Vi har varit en måltavla för Ryska kärnvapen sedan 1949.

Stockholm & Göteborg är dock ej nödvändigtvis de primära målen.
Skulle gissa på att ryssarna i första hand skulle slå mot: Muskö marinbas, Berga marinbas, Karlskrona marinbas, F7 i Såtenäs, F16 i Ärna, F17 i Ronneby, F21 i Luleå. Troligtvis är även Visby flygplats och Slite hamn primära mål.

Möjligtvis kan Göteborg kvala in sig på 10 plats i listan på möjliga ryska kärnvapen mål. Dock med Göteborg hamn som nollpunkt och ej Göteborg stad. Men möjligtvis stjäl Preemraff utanför Lysekil den 10e platsen.

Ryssland har 6000 kärnvapen så finns till allt. Storstäderna kommer få kärnvapen det är vad dem är till för. USA använde kärnvapen mot två civila storstäder och Ryssland kommer inte vara sämre. Stockholm-Göteborg-Malmö får ett par atombomber var, mindre städer får en bomb.

Rent krasst så finns det inga bevis på att Ryssland har ett enda fungerande kärnvapen.
Senast dom testade kärnvapen var i Sovjetunionen regi 1990.
Ryssland uppges förfoga över 1600 aktiva kärnvapen. Totala mängde kärnladdningar uppges var 6000, men de som ej räknas som aktiva kan ej omedelbart tas i bruk och kan exempelvis sakna tilltänkt missil att levereras med.

Frågan är dock hur många av Rysslands kärnvapen som fungerar. En kärnvapenladdning är ej underhållsfri.
För att utlösa en kärnladdning krävs en väldigt exakt kontrollerad sfärisk detonation av konventionellt sprängmedel för att komprimera plutoniumet.
Dock så åldras sprängmedel, elkablar oxiderar och även plutoniumet förändras med tiden.
Frågan är hur väl Ryssland har underhålla sina kärnvapen. De har ju haft tämligen bristfälligt underhåll på mycket annat, så det bör rimligtvis gälla deras kärnvapen också.
Ett typiskt exempel är att Rysslands enda rymdfärja förstördes då taket på den hangar den stod i kollapsade pga uteblivet underhåll.

Som jämförelse så spenderar USA motsvarande halva ryska försvarsbudgeten bara på underhåll av sina kärnvapen.

Det räcker dock ej med fungerande kärnvapen, de måste kunna nå sina mål också.
Där krävs fungerande missilsystem. Föga förvånande så har exempelvis Ukraina valt att ej fortsätta genomföra service på de ryska ICBM missilerna R-36 SATAN som ursprungligen är tillverkade i Ukraina.

Ja, allt detta till trots så har nog Ryssland fungerar kärnvapen. Men förmodligen betydligt färre än vad som uppges.
De har även en tendens att se hot överallt, därför kommer de aldrig att ödsla allt för många kärnvapen på samma land.

Att primärt bomba storstäder hör till den tid då kärnvapen saknade precision. Även om Ryssland har en stark förkärlek till att föredra civila mål framför militära mål, så är ett rimligt antagande att dom i första hand skulle försöka bekämpa våra militära baser, för att nå största möjliga militära effekt.

Önskedrömmar från dig att tro Ryssland inte skulle förgöra länder som jobbar med att förgöra dem. Sverige är ett av länderna som ligger närmast och att avvara en 10 kärnvapen kostar de nog på sig. Men du är antagligen freds skadad och kan inte fatta.