Varför upprustar Frankrike för 4504 miljarder svenska kronor?

Det är kuksugarryssarna som illegalt krigar i ett närliggande europeiskt land som får fransmännen att börja rusta, kanske?

Fast det är ungefär x10 skillnad i SEK och USD.

Fast det är ungefär x10 skillnad i SEK och USD.

Resonerar man så, så borde alltså Norge och Finland vara Sveriges största säkerhetshot eftersom dom har en direkt gräns mot oss!

Historien har ju visat oss att det kanske är bäst ändå att Tyskland inte rustar upp. Nu har de sina nazister som styrande inom olika organisationer istället som exempelvis EU, WEF osv men, tänk vad de skulle kunna åstadkomma med en stortysk arme. Det brukar heta "tredje gången gillt".

Heil Schwab, mein führer, unt Ursula von der Leyen.



Det var det här som Donald Trump var så arg och frustrerad över. Inte ett enda land, inte ens dessa stora makter betalade sin del av NATO-kakan utan det var Usa som fick stå för den massiva notan.

Medans Usa spenderar enorma summor på den globala säkerhetspolitiken så har länder som Frankrike kunnat spendera sina pengar på socialism.

I Europa har man haft välfard med gratis vård och skola osv eftersom att Usa har spenderat så enormt mycket på militären att de andra västerländerna har kunnat luta sig tillbaka och räkna med stöd från Usa.

Vi får se hur det blir nu när alla andra länder också ska börja rusta upp. Det är länder med redan höga skattetryck och med medlemsskap i ett EU som blir allt mer en federation med stater som ska betala skatt och avgifter.

Vad kommer att prioriteras bort i dessa tider då inflation och ekonomisk osäkerhet är ett faktum snarare än ständig tillväxt?

Spännande tider.

Glöm inte att även Ryssland är ett säkerhetshot mot oss enligt det sättet att tänka. De ligger på andra sidan Östersjön..

Trådstartaren är ett nyreggad och är rysspositiv. Det är ju typiskt för Flashback. Det är lustigt att man aldrig stöter på dem i verkliga livet.

Kaliningrad ligger 30 mil från Gotland, det räcker gott som skäl att rusta upp. Att våra nordiska bröder skedar oss i baken (ja västkusten är baksidan) är knappast något att orka bekymra sig över. Tiden med tåg över Bält är ganska länge förbi.

Att Ryssland överhuvudtaget skulle utgöra något hot mot Frankrike är lika otroligt, det hotet existerar inte ens. Vad Frankrike gör är att göra sin del som ett Natoland, de har inte enbart hemlandet att försvara utan även tex. Baltikum vars läge är ganska prekärt. Dessutom håller fransmännen för jämnan på med militära insatser i sina forna afrikanska kolonier. De har inte riktigt gett upp dem på riktigt som resterande kolonialmakter har.

Jojo, jag är medveten om det, tyckte bara att argumentet om att "landet ifråga ligger lite långt bort så är det inget hot" var ett lustigt sätt att resonera som sagt.


Jag är väl medveten om att varken Norge eller Finland är några säkerhetshot mot Sverige.
Det hoppas/tror jag du förstår.

Det var det här som Donald Trump var så arg och frustrerad över. Inte ett enda land, inte ens dessa stora makter betalade sin del av NATO-kakan utan det var Usa som fick stå för den massiva notan.

Medans Usa spenderar enorma summor på den globala säkerhetspolitiken så har länder som Frankrike kunnat spendera sina pengar på socialism.

I Europa har man haft välfard med gratis vård och skola osv eftersom att Usa har spenderat så enormt mycket på militären att de andra västerländerna har kunnat luta sig tillbaka och räkna med stöd från Usa.

Vi får se hur det blir nu när alla andra länder också ska börja rusta upp. Det är länder med redan höga skattetryck och med medlemsskap i ett EU som blir allt mer en federation med stater som ska betala skatt och avgifter.

Vad kommer att prioriteras bort i dessa tider då inflation och ekonomisk osäkerhet är ett faktum snarare än ständig tillväxt?

Spännande tider.

Det ociviliserade och barbariska Rysslands innehav av kärnvapen och nya planer på ett nytt StorSovjetunionen som skall dominera världen är orsaken och svaret på din fråga.
Väst skulle gått in nör Sovjet föll samman i slutet av -80 talet militärt, säkrat alla kärnvapen och delat upp det barbariska landet i i mindre delar/länder.

Franska kolonier som återstår idag är små och inte särskilt viktiga. Knappast ett argument för att rusta upp franska marinen.
Men Frankrike har behållt en militär slagkraft som kan vara avhållande för rysk aggression. I Medelhavet är franska flottan närvarande med flottbaser i Toulon, Marseille och på Korsika.
Dessutom har Natoländerna USA och Storbritannien en stor militär närvaro i Medelhavet liksom Italien och Spanien i västra Medelhavet och Grekland i östra Medelhavet.
I Afrika vill Ryssland nu få en position genom en charmoffensiv gentemot Sydafrika.
Detta följs noga av bl a Frankrike som inte lyckades väl mef att behålla sin position i Mali. Därmed öppnar det för Ryssland att skaffa en position i Sahelbältet(=mellan södra Sahara och sudanesiska savannen).
I Europa tror jag inte Ryssland har mycket utrymme för ett fälttåg västerut
Först måste Ukrainakriget helst vinnas innan Ryssland ens skulle kunna starta ett fälttåg västerut och överallt står Natoländer beredda.
Osäker på Turkiet och hur de kan tänkas agera vid en rysk seger i Ukraina.

Hur skulle väst gått in i ryzzland i slutet på 80 tal då dom hade betydligt mer kärnvapen än vad dom har nu?