Hur effektivt är artilleri - killratio/salva

Något som har slagit mig under kriget i Ukraina är mängden artilleri som använts. Finns det någon gängse statistik hur ofta en avfyrad artilleripjäs leder till en dödad fiende? Ukraina avfyrar mellan 2000-4000 artilleriskott per dag - går det att med den infon säga någonting om hur effektivt artilleriet är?

Till att börja med så är inte artilleri skapat för att ha ihjäl soldater...

Det är gjort för att attackera stationära mål på långt avstånd.

Och den statistiken är nog hemligstämplad...

Så jag ser chanserna att få veta vad du vill veta som icke existerande :P

Men om vi säger så här: En artilleri pjäs är inte gratis och militärer sysslar inte med välgörenhet (förutom i Sverige).

Inte det lättaste att träffa med dessa.
Hade fienden vara stått still så visst.
Men man skjuter ofta mängder och hoppas nån träffar.
Det är också effektivt sätt att skrämma fienden.

Börjar det hagla artilleri så tar man skydd och hoppas på det bästa eller så försöker man ta sig bort från området för som fan.

Det används mest för att öppna upp ytor och skrämma iväg fienden, får man in en bra träff så kommer givetvis några att dö eller bli skadade.

Men med styrda projektiler såsom STRIX, BONUS och Excalibur går det att få betydligt bättre träffsäkerhet och effekt, men dessa är ju betydligt dyrare per styck än dum ammunition.

Artilleri är i allra högsta grad till för att döda soldater, det är därför man friskt har använt "air burst" sen åtminstone mitten på 1800-talet. Även druvhagel och kartuscher. Under andra världskriget utvecklade jänkarna proximity fuze, som känner av när granaten är en bit ovanför målet, och exploderar.

Efter att ha lyssnat på veteraner, så är det artilleri som står för den största delen av alla offer på slagfältet, medan handeldvapen är högst marginella.

Må så vara men artilleri är och förblir ett strategiskt vapen, precis som bomber som i första hand inte har som syfte att slå ut soldater

Det är ett strateriskt vapen för att bomba skiten ur ett område och förstöra vad som finns där: soldater, byggnader, stridsvagnar, herrelösa katter, en engelsk frukost...

Artilleri är det som dödar/skadar flest soldater i Ukraina.
Helt avgörande för artilleriets killratio/salva är tillgången på bra måldata, att inte ha bra måldata och bara skjuta slumpvis är oftast kostsamt och skapar bara allmän ödeläggelse.
I Ukraina har användandet av drönare som eldledare visat sig vara mycket effektivt och går inte att ersätta eller jämföra med spaning från marken.

Jo det är i primärt för att slå ut soldater.
Fördelen är att man täcker rät stora ytor och därför ökar chansen att ha ihjäl det man tänker ha ihjäl.
Man utvecklade inte spränggranat med luftbrisad för att det var roligt....

Själv legat inom artilleri norra Sverige. Minns att befälen typ sa, här är vi med våra typ 6 bataljoner, här kommer ryssen med sina 40 bataljoner och smäller ruta för ruta på kartan. Det var aldrig tal om att stoppa dem, utan mer en fördröjningsstrid så det skulle ta dem en eller ett par veckor och gå ner mot södra Sverige. Man kan inte bara se på artilleri heller. Är din fiende överlägsen inom detta men du besitter hela luftrummet så vinner du.

Vad är det för förlustmentalitet?
Då får ni ju anpassa er till ryssen så ni vinner.