Bör man ge till välgörenhet?

Ja, jag gör så.
Och speciellt i dag när korruption och bedrägeri blivit var mans syssla så är jag extra rädd om varje krona jag har.
Man kan också hjälpa genom att testamentera och lämna efter sig.

Det är kanske inget för mig åtminstone... Fast det leder till en annan fundering. Att vi ger pengar genom organisationer är kanske lite substitut för något? Att ge en summa är egentligen ett ganska lätt sätt att hjälpa.

Sen finns andra saker man kan fundera på som att innan vi visste vissa länder fanns kunde vi inte ens hjälpa folket där. Media ger kanske oss illusionen vi har något alls att göra med folk på andra kontinenter?

Typ Sverige har gett många miljarder till Afrika men Sven Svensson har aldrig varit där. Sven Svensson har personligen inte mycket med Afrika att göra... Är kanske folk i vår närhet vettigare och mer relevanta att hjälpa?

Vad modig du är

Jag tror inte jag skulle våga själv.

Det är kanske här problemet ligger.
Hur skulle folk våga gå fram till en främling på stan och hjälpa dem med stora , svåra och akuta saker?

Är det inte bättre att vi hjälper en människa i hela våra liv så just den människan får ett så bra liv som möjligt?

Om alla på jorden får en sådan uppgift. Att bara hjälpa en annan människa på jorden i hela sitt liv.

Då kanske inte stora, svåra och akuta situationer skulle uppstå längre.

Eftersom folk kommer känna sig lugna och må bra eftersom deras liv fungerar bra.
Eftersom de vet att de alltid har personlig hjälp i hela sitt liv.

I och för sig kanske det blir ganska tråkiga liv.
Men vi kommer i alla fall må bra och så kanske vi kommer börja bli otroligt lyckliga som människor.

Alltså inget mer drama eller hemskheter (krig, svält, sjukdomar och allt det andra hemska) men bara en massa otrolig underbar lycka

Jag skulle nog inte våga hjälpa någon i en akut situation (ja kanske om folk frågade mig

Men däremot hjälper jag gärna någon i vardagen som jag känner som behöver hjälp.

Då känner jag att min hjälp uppskattas otroligt mycket också

Om alla kunde tänka så på jorden kanske vi skulle få till en förändring till det bättre?

Ah, det var mestadels i situationer där folk har frågat. Fast visst, folk bör hjälpa varandra och många gör det också. Det behöver inte handla om pengar men kan vara mycket annat.

Fast diskussionen är egentligen mest om välgörenhet i vanlig mening är något som folk bör befatta sig med i större skala?

Hmm, svår fråga.

Vi har ju välgörenhet i Sverige för alla som har psykisk ohälsa.

De borde väl bli fullt friska nu och må otroligt bra eftersom de får fantastisk välgörenhet från staten?

Men det verkar ju som att nästan ingen blir frisk.

Folk verkar ju snarare må sämre och sämre av att få välgörenhet.

Men.

Jag tror som sagt att det är oerhört viktigt för människor att få hjälpa andra människor på jorden.

Men jag tror som sagt att hjälpen ska vara personlig.

Då kanske också människan som får hjälp känner att de vill hjälpa människan de fått hjälp av i gengäld.

De kanske till och med ägnar hela sitt liv åt att försöka hjälpa människan de fick hjälp av



Så.

Nej välgörenhet kanske inte alls är bra.

Men att hjälpa andra människor.

Kanske är det viktigaste vi kan ägna oss här på jorden.

Bara det är personlig hjälp till en människa som vill uppskatta hjälpen och som känner att de vill hjälpa tillbaka



Men som sagt svåra frågor.

Tänk om vi slutar med all välgörenhet nu då?

Då kanske det blir fullständigt kaos i hela världen?



Så hur ska vi göra nu då?

Kommer vi lyckas skapa världsfred och lösa alla problem på jorden genom att alla på jorden får lära sig i skolan att det viktigaste vi kan göra på jorden är att hjälpa vår medmänniska ?

Detta var en X antal år men en man köpte kläder, medicin och tog ut 100k i dollar, åkte ner till nån fattig land där Röda korset var och hjälpte till mer än dom gjorde från sin egen ficka.

Där var en sann hjälte och inte en enda krona hamnade hos någon annan än folket som behövde hjälp.

Gör som han, köp själva och dela ut själv så vet du att det har hamnat rätt.

Tack.
Hade tänkt skriva typ det du skrev.
Enda sättet att ge idag är att personligen åka ner till tredje världen och dela ut allmosor.
Ca 20 000 personer i Swe förörjer sig på "välgörenhet", dvs 90% av gåvorna går till "administration" dvs löner till dessa bluffmakare.
Men på domedagen kommer dessa få stå till svars för sin vidrighet. Inför Jesus Kristus.

Jag ger pengar till välgörenhet varannan månad. Jag är idealist, inte sådana surpuppor som ni verkar vara.

Jag tänker så här, att likadant som vissa har ett jobb på en egen firma, de kanske reparerar värmepumpar eller något annat som jag inte kan, så kan jag köpa deras tjänster för pengar.

Jag vill också förändra världen så klart. Då vill jag inte göra det personligen, genom att åka ner till Afrika och ge kurser i hur man odlar under trädens skugga. Då köper jag istället påskkort genom VI-skogen.

Detsamma med algodling, det tycker jag verkar vara ett bra sätt att skaffa fram mer mat åt jordens befolkning, men inte vill jag åka till Filipinerna och lära Ruth hur man gör. Då ger jag pengar till en amerikansk organisation som ger utbildning och så ett mikrolån till Ruth så att hon kan komma igång och vara med i projektet.

Lätt som en plätt. Som givare kan jag ta del av projekten men behöver inte driva dem.

Sedan ger jag också till annat. Dataprogram till exempel. Jag använder Open Source program som Open Office, då när jag använt det ett tag och tycker det är bra, ger jag pengar till Apache. Det är bra, man använder det först ett tag och kollar om det är bra. SEDAN ger man pengar frivilligt. I motsats för att betala för ett program som man inte vet om det är bra.

Sedan är det världsbilden. Jag ger pengar till brittiska tidningen the Guardian som finns att läsa gratis på nätet. De är ett vänsterliberalt slagskepp. Jag gillar många av de vänsterliberala idéerna, så jag ger dem pengar för att sprida de idéerna och den världsbilden. De har medvetet valt att inte sätta upp en betalvägg för att artiklarna ska vara tillgängliga för alla. Det tycker jag är viktigt. Men det bygger ju på att tillräckligt många frivilligt bestämmer sig för att ge. Gör vi inte det kraschar systemet. Jag tycker att just de som inte är beredda att betala för innehållet är bland de som är viktigast att nå.

Samma med Wikipedia/Wikimedia, jag brukar ge dem en slant också. De är vänsterliberala, och gratis.

Det här ligger i filosofi. Kan det inte vara en god idé att ägna lite tankemöda åt företeelsen då innan man postar?
Till att börja med: Välgörenhet som vi känner den eskalerade i stor skala för länge sedan bland stenrika hemmafruar i bland annat USA. Där är de inte alls speciellt förtjusta i att betala skatt. De gillar däremot välgörenhet skarpt. Det är alltså ett uttryck för politisk liberalism.

Nationalstaten har vi ju för att vi vill vara ett folk med ett språk, en kultur och en armé. Bland annat. I en sådan grupp av människor finns därför en överenskommelse; att vi alla ska lyda under samma lag. Majoriteten har bestämt att vi ska ta ut skatt av alla efter ett visst system för att täcka allt från vägbyggen till dagis. Plus ta hand om de svagaste i samhället.

Nu har jag sagt a. Sedan är det då meningen att ni andra ska ställa välgörenheten som ju är frivillig i perspektiv till statens tvingande skatteuttag och fundera över var ni står samt om skatten täcker det den ska eller om den i stället för att höjas ska kompletteras med välgörenhet.

Jag vet exakt var jag står, för jag har ägnat lite tankemöda åt problemet för länge sedan. Kan tillägga att jag är knallröd socialist.

.
Jag kallar mig ibland "liberal" men mer i den ursprungliga betydelsen. Jag stöder yttrandefrihet och tycker inte staten ska inskränka för mycket på folks frihet och rättigheter.

Visst, jag har inget emot att ge till något som är värdigt att ge till. The Guardian är väl kanske lite PK men ganska ok artiklar ibland. Du kan också läsa Daily Mail? De har ingen paywall heller... Fast kanske inte faller dig helt i smaken?