Andrew Tate gripen för trafficking (2022-12-29)

Aha så inga exempel

]Det händer så ofta så det är ingen särskild man reagerar på och lägger på minnet.
Nej "vi" har inga bevis lille vän, för det är inte vi som är åklagaren.

"Offren" sa det inför precis alla på nationell tv.

Hjärtat om ha noll bevis, inga exempel och noll resonemang räcker för dig så räcker det för mig.

Som jag sa din snömosande pajas. Det som händer Tates är givetvis fullständigt unikt. "Offren" sa det inför precis alla på nationell tv. Ge mig exempel eller förstå att du har fel och bara håll käft.

Nja, alltså, läs vidare ditt eget citat:

”Once charges have been brought against you, this restriction cannot last more than 10 days. Your lawyer is entitled to see your statements in the file regardless of these restrictions.”

Den exakta lagen (Art. 94.4) säger så här:

”(4) During the course of the criminal investigation, the prosecutor may restrict, on a reasoned basis, the case file consultation, if this could harm the proper conducting of the criminal investigation. Following initiation of criminal action, such restriction may be ordered for maximum 10 days.”

“Criminal investigation” är ”criminal action”.

“Once charges have been brought against you” betyder att den misstänkte underrättats om brottsmisstanke. Det skedde i samband med häktningen. Det betyder inte att åtal har väckts.

För att styrka det åberopar jag Art. 83.a.1:

”1) to be informed of the act for which they are under investigation and the charges against them;”

Åtalspunkterna är alltså ”charges” under brottsutredningen och den misstänkte skall underrättas om dessa i samband med utredningens början.

Detta som du skrivit stämmer inte: ”har ingen som helst rätt till FUP de första 10-30 dagarna”.

Tillgången till bevisen kan inte begränsas längre än 10 dagar. Det var precis det jag nämnde:



Det innebär att åklagaren kan bestämma att försvaret inte får tillgång under maximalt 10 dagar, inte ”10-30” dagar som du säger. Lagen säger maximalt 10.

Ergo:



Detta är således fel:



Försvaret har senast tillgång till case file 10 dagar efter häktning, alltså den 9 januari om åklagaren begränsat tillgången.

Det var den 9 januari som försvarsadvokaten kommenterade i media att 1) de inte haft tillräckligt med tid och 2) att det inte finns bevis. Överklagan hördes följande dag den 10 januari.

Det är fullt möjligt att försvaret bara fått en dag på sig att ta del av utredningen, och det är ju i så fall lite B och advokaten har en poäng. Men den poängen är inte kompatibel med hans påstående att det inte finns några bevis.

Du är uppenbart hjärntvättad av massmedia! Tror du på tomten också? Du tog säkert 18 Coronasprutor ditt dumma får.

Du trodde säkert på historian om att Greta fängslade Andrew Tate. Feminist är du också, fy fan.

Jag trodde att du hatade media, din hycklare.

Sen du blev medlem här 2017 har du varit avstängd totalt 34 månader och jag kan se varför.
Alla som brukar ta del av rättsfall vet att det är vanligt att vittnen tar tillbaka utsagor.

Det är bara att googla det så kommer det fram exempel. Att du trodde att detta var första fallet där målsägande ändrar utsago innan rättegång är komiskt.

Nej. Tate är under utredning/häktad = criminal investigations.

Criminal investigations = häktad/utredning. Dvs. inte charged/åtalad.

Är Tate åtalad (charged)? Nej.

Så Tate kan hållas häktad/utredas i max 180 dagar, därefter måste han bli charged/åtalad eller släppt. Detta utan att han får ta del av FUP.

Här är vi alltså nu;

Jag vet inte om vem som tror på vad någonsin kan bli en poäng mot en foliehatt, du förlorar alltid där. Jag är inte som er och helt obstinat så jag lyssnar, vad är det som har fått dig att tro att det är fejk?

Personligen då så tycker jag ju att det är rätt lustigt att alla kvinnor som vågar visa sitt ansikte försvarar Tates samtidigt som alla andra inte vågar visa sitt ansikte och hittar på namn. Förstår du trovärdighet eller är du bara helt autistisk?

Eftersom det inte finns något bevis på att kvinnorna verkligen figurerar som offer i utredningen förutom deras egna ord i rumänsk TV och så vidare kan det lika gärna vara Tates Kobrakaj-polare som betalat dem för att göra intervjuerna i media.

Hela deras industri går ut på att anställa tjejer för att göra skumma grejer. De skulle kunna knäppa med fingrarna och ha 100 tjejer imorgon som alla säger att de är offer i utredningen om de skulle vilja, det betyder inte att det är sant.

Dom visar sig gärna på tv med ansikte, deras kroppsspråk säger att dom är ärliga tom arga över det som hänt.

Det är givande att läsa det du har fått fram genom fakta - som de som lever i förnekelse och hellre lyssnar på s.k alternativa sanningar/fakta. Tyvärr tror jag att sånt kommer öka, vi ser hur det har spritt sig inom politiken i Sverige också. Det är som att numera höra Trump och hans uppenbara lögner genom fler munnar än hans. Hur kunde det bli så här? Skrämmande.