Även mer seriösa i den här tråden verkar fastna för mycket på detaljer. TSLA-caset är snarare ganska brett. De är väldigt unikt positionerade; om den positioneringen är framtiden kan det bli världens största företag, om det inte är framtiden går det åt helvete. Bear/bull-caset ligger snarare där än i detaljer.
Problemet med detaljer är också hur ofta detaljerna inte bara är reduntanta, utan rena fantasier. För någon vecka sedan såg jag en viral nyhet om hur någon brunnit inne i en Tesla. Detta var ganska uppenbart en throwback till tidiga versioner för länge sedan som inte hade samma manuella dörröppning. Det underhållande med att följa hur alla mongolider sväljer nyheten är att om man kört en M3 vet man att problemet är
motsatt: den manuella dörröppningen är för intuitiv, så passagerare drar i den istället för att trycka på den elektriska, vilket innebär slitage.
En sån här Twitter-tråd såg jag gå viral idag också. Exakt samma efterblivna hittepå av människor som inte fattar vad de tittar på. Om man ens tror detta var FSD är man hjärndöd. Dvs den påhittade icke-nyheten
handlar inte ens om FSD, för FSD funkar inte där.
Citat:
Ursprungligen postat av
David86
Dags att pumpa FSD drömmarna igen
https://theintercept.com/2023/01/10/...age-autopilot/
Som alla andra olyckor med FSD är detta förarfel då det var föraren som skulle ingripa när lvl2 systemet agerade korkat, även om den mitt i ett filbyte bara bestämmer sig för att tvärnita på en halv sekund med efterföljande masskrock som resultat.
Du är efterbliven. Det är inte ovanligt nu för tiden, speciellt inte i dialoger som rör elon musk, men du ska nog inte använda dina efterblivna fejk-nyheter för att navigera just aktiemarknaden. Det kommer på ett eller annat sätt kosta dig dyrt.