Kungen tycker att Carl Philip berövades tronen orättfärdigt

Innan man ifrågasätter kungen så kan man ju ta och läsa om tidigare svenska drottningar så som Drottning Kristina och Ulrika Eleonora, då förstår man att han har rätt och att det är en självklarhet att äldsta sonen ska ärva tronen.

Jag tror att alla norrmän är mer än nöjda med det beslutet. Annars skulle de snart ha en shaman som statschefs make..

Ja jösses, det ena korkade påståendet efter det andra. Du skrev vad du skrev precis som jag gjorde, det förändrar eller förändras på inget vis av mitt påstående. Du påstod detsamma.

Mitt påstående påstår inte alls det du påstår, istället är det återigen du som inte förstår vanlig enkel svenska. Jag tar det väl på lågstadienivå då, så får vi se om du har åtminstone IQ nog att förstå då.
Jag skrev alltså att han fråntogs sin titel "genom ett riksdagsbeslut", jag skrev inte det som du påstår, eller tycks mena, att riksdagen tog just beslutet att kronprinsen skulle fråntas sin titel. Beslutet ledde till att han fråntogs sin titel, något som riksdagsledamöterna så klart var fullt medvetna om. Alltså genom det, medvetna, beslutet så fråntogs kronprinsen sin titel.

Var det tillräckligt enkelt förklarat för att till och med en imbecill som du skall kunna förstå? (I am not holding my breath...), annars får du nog faktiskt backa några klasser i din skolgång och gå om några år på ett lägre stadie, och lära dig lite vanlig enkel läsförståelse. För du har väl ändå passerat lågstadiet, eller?

CP korrekt

Han vände sig väl främst emot att ändringen skedde efter att CP fötts och att ändra lagar så att de har negativ verkan retroaktivt för den de berör är inte förenligt med svensk rättspraxis och är synnerligen ovanligt (känner inte till något annat fall).

Kungen har helt rätt. Retroaktiv lagstiftning är galet.

Det finns gott om "värdiga" ättlingar. Problemet är tvärtom. Vasaätten levde rövare i den adliga sänghalmen i Europa. Så att leta upp en vasaättling blir meningslöst då vår nuvarande kung kan kopplas till Gustav Vasa i 91 olika släktled.

Bra att du nu äntligen verkar ha förstått att kronprinstiteln aldrig har varit mer än en inofficiell etikett, och att ingen någonsin har haft något rättsligt anspråk på att få vare sig ha eller behålla den. Då förstår du säkert också varför det återkommande pladdret om att den här lagändringen skulle vara "retroaktiv" är nonsens.

Klart man kan ändra tronföljden, men bör inte göra sådana förändringar för nu levande barn. Att utse små barn till livstidsuppdrag som monarker sker annars bara i efterblivna u-länder.
Nu verkar knugen” ha mest bekymmer med att Carl Philip ”berövats” sin titel. Inte att den lilla Victoria berövades att slippa detta uppdrag.
Tänk om man har ett barn på 3-4 år och så kommer den ”progressiva” regimen och dikterar att barnet ska nu fostras till monark på livstid. Man hade fått fly landet och söka asyl någonstans.

Var ska du hitta en sådan som passar bättre än vår nuvarande kung då?

Ja. Ungarna ser lite chockade ut. Ändå var väl de experter på knäböjande tidigare, vad jag minnns. Men bilden är ett montage. Snabba förändringar i statsskicket fordrar att man hänger med. Men kungen måste väl ha kritiserat förändringen i 40 år? Nu kör TV intervju eftersom adventskalendern just haft liknande innehåll.

https://image.svenskdam.se/image-709...compression=80

Sverige har aldrig haft någon egentlig liberal frihetsrevolution i upplysningstidens anda. Här är folket fortfarande kuvade undersåtar även om den exekutiva politiskt beslutande makten flyttats till politiker.