Stora tråden om Kina

Intressant att de stora investmentbankernas (de som kontrollerar kapital som kan styra världen) chefer ö.h.t. visar upp sig i den "människorättsförbrytande och aggressiva fienden" Kina (enligt t.ex. USA:s policy). Jag hade trott att bankernas specialister skulle sitta på kryperade ledningar med tolkar och deala hur den nya världsordningen framskrider. Vi skulle aldrig få reda på det. Men NWO vill alltså visa upp sig lite grand, ibland.

Jag börjar tro att mötet kan ha framtvingats som ett desperat försök att rädda Hong Kong som planeras bli en brygga mellan Väst och Kina. Den nya säkerhetslagen har helt kört HK i botten (trots vad vissa agendakampanjer försöker påskina). Västerlänningar flyr HK. Hundratusentals, ofta unga, språkkunniga, arbetsvilliga, högutbildade har flytt HK. Nu måste man försöka rädda bron mellan Öst och Väst.


https://www.globaltimes.cn/page/202211/1278608.shtml

Någon framtid för MR-organisationer och andra västliga murbräckor mot Kina finns förstås inte i Hongkong, men den främsta orsaken till att expats överger Hongkong torde vara den utdragna pandemin.

Och Hongkongs roll som «brygga» mellan Kina och Väst är tack och lov över. Sedan Chris Patten blev den siste vite och av 10 Downing Street utsedde guvernören över kronkolonin, sköter Hongkong åter sina egna bestyr, efter ett och ett halvt sekel av brittisk terror, kolonialism, rasism och exploatering.

De som «flyr» Hongkong kan delas upp i två kategorier. Den ena är miljardärer som väljer Singapore för bättre möjlighet att hålla i sina pengar utan att behöva bidra till social utveckling i samhället (exempelvis avhjälpa Hongkongs kroniska bostadsbrist), den andra medelmåttor som tar sig till England för en karriär som diskare och vårrullestekare.

Det finns även en tredje kategori, den avlägset största, som tar sig till angränsande Guangzhou och Dongguan för bättre karriärmöjligheter i techindustrin (som Hongkong inte har). Överlag är Hongkong numera en del av denna superregion, med Zhuhai och Macao som ytterligare beståndsdelar.

Jag anser att du och några andra driver en extrem pro-kinesisk progaganda som ibland liknar den som kinesiska propagandaofficerare driver. Den liknar inget som jag hört från västerlänningar i eller utanför Kina om de inte haft jobb där de inte får säga annat. Dessutom är ni osmididgare än de kinesiska propagandatjänstemännen. De skulle aldrig gå ut så hårt som att t.ex. ha ett användarnamn som "Provinsen Tibet". De är tvärtom smidiga och talar om Tibets självstyre (även om det kanske är dåligt med det).

Även hatet mot Storbritannien finns där. Du säger att de som åker till England steker vårrullar medan de som åker till Kina är utbildade. Jag vet inte hur det har utvecklats de senaste åren. Men efter frigörelsen så var Storbritannien definitivt populärare än Kina bland HongKong-bor generellt.

Det påstås att det skedde färgrevolution. Men HK fungerade som Väst och Storbritannien ville ha det. Det var absolut bättre än Kina m.a.p. både friheter och företagsamhet. Man gör inte färgrevolution mot sig själv. Säkerhetslagen orsakade det hela. Valen med bara godkända kandidater bojkottades. Tidningar stängdes. T.o.m. NYT har flyttat en del av redaktionen till Seoul. Regeringarna i stora västländer har protesterat mot det som händer men ingen vågar tala så högt om det för att inte stöta sig med Kina för mycket.

Så jag betraktar dina inlägg avsedda att dra igång konflikt i forumet. Så jag lämnar detta inlägg för tillfället i alla fall.

Den allmänna uppfattningen är att Hong Kong kördes i botten med säkerhetslagen för några år sedan. Nu flyr duktiga, unga HK-bor. Mötet handlar om att försöka rädda situationen.

Vilket är helt absurt, med tanke på att Hongkong hör till Kina. Lika absurt är ditt och andras engagemang för Hongkong, eftersom det knappast är kinesernas ve och väl ni har i åtanke, utan just Hongkongs roll som verktyg att använda mot Kina.

Var är motsvarande engagemang för Macao, som har en tämligen liknande utveckling? Det finns inte, eftersom Macao aldrig har haft samma funktion som spett att bryta upp Kina med.

Någon färgrevolution skedde alltså inte, utan avstyrdes skickligt.


Hongkong är alltjämt världens friaste ekonomi, tillsammans med Singapore.

Och det är fortfarande så att grundlagen föreskriver att en säkerhetslag ska införas. HKSAR skulle själv införa en sådan, men kunde inte komma till skott på över tjugo år. Alltså föll det sig naturligt att centralregeringen införde en sådan genom dekret, även det per grundlag

Anser du att man ska strunta i grundlagen? Man hör ofta talas om «rättsstaten», men för er sossar är grundlagar och sådant mest dekoration snarare än rättsstatens fundamentala styrdokument.


Det angår inte västländerna. De bör nog se till att fixa sina egna problem innan de lägger näsan i blöt på annat håll.

Världens mäktigaste banker ger pengar till Kina, de behöver inte be Kina om någonting.

Vilken gemensam global valuta? Har du källa på det?

De visar ständigt upp sig, inte minst i Davos där Xi Jinping brukar vara huvudtalare. Det är alltså ett misstag att tro att Kina står mot Väst i någon slags essentiell mening. Men om så vore så väljer du uppenbarligen att ta NWOs sida mot Kina, utan att synbarligen själv förstå att det är just det du gör.

De nya säkerhetslagarna har gett HK stabilitet efter det amerikanska försöket till färgrevolution. Att Kina (inklusive HK) backat något ekonomiskt på sistone har inte med de nya säkerhetslagarna att göra utan med en alltför rigid kinesisk lock down-policy, som jag skriver mer om här:

(FB) Världsordningen - dåtid, nutid, framtid

Jag skriver även lite om Stephen Schwarzman, BlackRocks grundare i samma tråd. Samme Schwarzman som investerat i utbildningar av humankapital i Kina (dvs skaffat NWO ytterligare fotfäste i Kina med hjälp av utbildningar).

(FB) Världsordningen - dåtid, nutid, framtid

Vi kanske är överens.

Kina är odelbart från NWO. Både Maos radiochef och hälsovårdsminister under kulturrevolutionen kom från det utvalada folket. Goldman-Sachs grundares dotter var också med. NWO är stora länder/organisationer som manglar små. Typ Kina manglar Hong Kong. Absolut ingen färgrevolution, det har jag motiverat många gånger. HK var fritt innan 2018. Trollen verkar ha hittat på det om färgrevolution för att stödja NWO/Kina:s vidare övergrepp i HK. Samma som sker i Europa nu. Folken körs över. EU tar över oss och andra. Kina tar över HK. Ryssarna tar över en bit av Ukraina och även Kazakhstan så Musk kan köra hit sina Tesla på Belt and Road. Bitcoinriggar sänkte elnätet och ryska trupper kallades in mot oroligheterna. Stanländerna ryker.

WEF är bara lipstick-on-a-pig. Xi och andra åker till Davos och pratar strunt om Kumbaya innan de åker hem och förtrycker mer. Det blir ju bara mer krig och oroligheter. Därför talas det allt mindre om mötena. Trump ärligast. Han kallade Greta och hennes polare som var där för "spåkärringar och domedagsprofeter." "Stakeholder capitalism" är bara make-up.

Vi är alla körda. Där är vi överens. Ju bättre land som klarar sig självt, ju hårdare attackerar NWO. Européer i mindre, mer utvecklade länder attckeras av politbyrån i Bryssel. Ju längre från centrum i Paris/Bryssel man ligger ju svagare måste man göras i ett centralstyrt system. Bye bye Sverige.

Självklart knyts Väst och Kina allt mer ekonomiskt, medan man försöker maskera det genom krig mot Taiwan. BlackRocks högste rabbin Fink talade sig varm om olja som "bra övergångsbränsle till det gröna" i sitt senaste årsbrev och de gröna kräver nu att han tar till vingarna.

Nej du har missuppfattat det mesta.


Naturligtvis var det ett amerikanskt försök till en färgrevolution i HK som föranledde de nya säkerhetslagarna.

Var har du motiverat att det inte var ett amerikanskt försök till färgrevolution?


WEF är en oerhört mäktig påverkansoperation. Trump förstod aldrig hur världen fungerar, snart är han åtalad och fängslad.

https://youtu.be/Q2BIoaJ94c4


Länder i EU har klarat sig bättre än UK (ett land med kilometerlånga köer till matbanker) som lämnade EU. Skottland lämnar därför snart UK och återinträder i EU.


Varför skulle Väst och Kina tillsammans behöva fejka krig mot Taiwan? Du tycks tro att det är något slags skådespel vi pratar om?

Här ser vi återigen hur mosig din logik är. Kina förtrycker HK enligt dig, och Väst står för frihet. I nästa mening är Väst och Kina inbegripna i ett slags skådespel som handlar om att invadera Taiwan. Detta får du gärna förklara, om du kan?

Jag har givit svar. Det blir bara fler och fler motfrågor. Du verkar vilja dra igång allt. Jag hinner tyvärr inte det för ögonblicket. Här är ett annat svar om färgrevolution.
(FB) Stora tråden om Kina

Nästan alla som vistats i HK och Kina håller dessutom med om de inte jobbar för Kina (eller NWO). Nu töms ju HK. Färgrevolutionen är en trollgrej för att dra igång oro i forumen.

Samma smörja som alltid från din sida.

HK töms absolut inte. HK är fortfarande Asiens ledande ekonomiska hub, med Singapore på andra plats.

(FB) Stora tråden om Singapore

HK är stabilt igen efter den misslyckade amerikanska färgrevolutionen, det såg säkerhetslagarna till. Världen andas ut. Världens stora banker har fortsatt HK som centrum för sin verksamhet i Asien.

Men förklara gärna varför du tror att USA och Kina tillsammans skulle fejka ett angrepp på Taiwan?

"Dra igång oro i forumen"

Allt kallt krig används för att försöka dölja att de egentligen smusslar tillsammans under täcket, typ mötet i HK. Samma som när Biden och Putin delar på Ukraina under en massa ståhej och samtidigt stryper EU oss.

Nu tror jag att det är du som försöker dra igång oro i forumen.

Varför skulle USA och Kina behöva dölja ett eventuellt samarbete dem emellan med ett fejkat gemensamt anfall mot Taiwan?