Greta Thunberg (klimataktivist)

Så greta™:s verkligen mycket avancerade spetsutbildning på universitet är en 5 veckors flumkurs? Nåja, jag är inte förvånad.

Antagningen till spetsutbildningen sker genom både dina betyg och ett färdighetsprov. Färdighetsprovet består av intervju och personligt brev.
Intervjun och brevet kan tillsammans ge dig 1–20 poäng. Poängen multipliceras med 4. Du kan max få 80 poäng utöver dina betygspoäng.

Med tanke på att de förklarar att 4*20=80 så krävs nog inte att man har löst verkligen mycket avancerade matematiska problem för att bli antagen till "spetsutbildningen". Ärligt talat, vad är Globala gymnasiet för flumskola som känner att de behöver förklara för sina elever i ÅK2 (som är sugna på en "spetsutbildning") att 4*20=80? Det verkar inte som att personalen är särskilt bevandrad i engelska heller. Från samma sida:

"På Globala gymnasiet jobbar vi ungefär hälften av tiden i ämnesintegrerade projekt. Projekten har en tydlig koppling till frågor som rör hållbar utveckling och rättvisa. På schemat kan det stå klimatrollspel, migration och democrazy."

Klimatrollspel låter kul. En sak är säker, greta™ valde helt rätt "utbildning".

https://globalagymnasiet.stockholm/p...apsprogrammet/

Du kommer nog att höja aningen på ögonbrynen när du läser på den här hemsidan och hittar samma stavning på ordet "democrazy". Vi lever tydligen i ett sådant samhälle numera. Ju mera urflippad och okunnig man är desto mer ska man höjas till skyarna.

Därmed inte sagt att Greta är okunnig, men hon blev höjd till skyarna pga sin okunnighet i klimatfrågor.

Då har jag lärt mig ett nytt ord. Låt mig gissa hur utbildningen ser ut på Globala gymnasiet.
Västerländsk liberal demokrati med hög levnadsstandard, rättsstat och kapitalistisk ekonomi: Democrazy.
Socialistisk diktatur med ekonomisk misär för alla utom nomenklaturan, godtycklig rättskipning och planekonomi: Democracy.

Det tycks åtminstone stämma överens med greta™:s politiska övertygelse.

Jag måste ha varit lite väl trött (eller tankspridd) när jag skrev mitt föregående inlägg. Hade tänkt infoga länken till en websida hos en institution som (av någon anledning) heter Stockholms Universitet. Det finns de som även på SU:s hemsidor på fullaste allvar stavar "democracy" med "z". Ett av exemplen är denna sida, som både uppvisar stavfel och flagrant oförståelse för grunderna i engelsk grammatik. Finns flera sidor med liknande fadäser - men vad ska vi säga: bara å tugga och svälja.

Om inte ens SU kan uppvisa något annat än taffliga och dåligt underbyggda försök till att framhäva sin egen förträfflighet så kan man inte riktigt klaga på Greta: de flesta blir inte bättre eller kunnigare än sina lärare. Greta är ett typexempel på en unge som har läst något någonstans och drar långtgående slutsatser utifrån ofullständigt förmedlade fakta. Sedan har detta spätts på från två olika sidor: alarmister under benämning "forskare" som såg möjligheten att framhäva sin agenda, kosta vad det kosta skall - samt följare, som i många fall saknar ens den elementära läsförmåga som Greta troligen besitter och som således slutar läsa klimatavhandligar efter bokstäverna "kli". Dessa följare står och hetsar fram Greta i stället för att låta hene i lugn och ro nyktra till.

På Globala gymnasiets hemsida står "Du över dig i kritiskt tänkande och analys av samhällsfrågor." I nästa mening står "Du får reflektera över människors olika villkor och hur du själv kan arbeta för en rättvisare värld." I nästa stycke står "Projekten har en tydlig koppling till frågor som rör hållbar utveckling och rättvisa."

Jag tycker nog att det låter mer som vänsterpropaganda än kritiskt tänkande. Något som borde läras ut är självkritik, men det har blivit en extremt sällsynt egenskap.

När jag började undervisa på 1990-talet insåg jag att studenterna inte kände till begrepp som överslagsräkning och rimlighetskontroll. Därför kunde uträkningar vara fel på åtskilliga tiopotenser. 2009 skrev Lisa Bjurwald entusiastiskt på DN:s ledarsida, hur fantastisk Barack Obama var, som utsett Hillary Clinton till USA:s första kvinnliga utrikesminister! Varför kontrollera fakta när man vet att man har full koll på amerikansk politik? (Varför Sveriges största dagstidning lät Bjurwald, vars högsta utbildning är grundskola, skriva på ledarsidan är höljt i dunkel.) Så när Circus Greta™ 2018 presenterade en 15-årig flicka som expert på klimatet, så var det bara det senaste steget i en sedan länge nedåtgående spiral. Varför kontrollera fakta? Varför vara tveksam eller ödmjuk? Om greta™ vet att vi går mot en klimatkatastrof så är det så. Dessutom, ej att förglömma: "Greta tillhörde det lilla fåtal som kunde se våra koldioxider med blotta ögat." Undrar just vilka fler än hon som kan se koldioxider med blotta ögat? Det framgår inte. Självcentrering och självöverskattning är normalt hos tonåringar. Det är därför vuxna har ett ansvar att fostra och korrigera de värsta avarterna. Att, som i fallet med greta™, uppmuntra och applådera, är inte att rekommendera.

Projektpresentationen från SU var imponerande. Hur lyckas man klämma in så många språkliga fel i en så kort text?
- Hörrö Janne, behöver du hjälp med språklig granskning?
- Behövs inte, jag har åkt tunnelbana i London. I has sawed the all shit.

Haha, hon vågade sig ut fast det var runt 14 minusgrader. Undrar hur många vantar hon har på sig?

https://twitter.com/GretaThunberg/st...89471546908672

Man spexar väl till det lite i projekttiteln, ger dock kraftiga vänstervibbar och känns lätt oseriöst.

https://www.yourdictionary.com/democrazy

På vilket sätt är Greta kunnig? Inom vad?

Hon se våra små koldioxider (och de är pyttesmå skall du veta) med blotta ögat. Det tror jag inte att du kan. Dessutom har hon verkligen fantastiskt vackra händer. Ja, man skulle kunna skriva en lång lista, men det överlåter jag till allas vår vän, vars avstängning torde ha upphört för några timmar sedan.

Alla utom den stackars hunden ser glada och nöjda, nästan lyckliga ut. Bort med de knutna nävarna och plågade ansiktsuttrycken.

De har nog inte förstått att Tyskland ska återstarta fem kolkraftverk, eller att Sverige eldar olja för fullt och CO2-utsläppen bara ökar, eller att de återstående dagarna av ”only 10 years left” snabbt flyger i väg. Och så anklagar de andra för att inte ”treat the crisis as a crisis”.

Märkligt tyst om Greta i medierna, annars. Trodde att hennes bok skulle lanseras som ÅRETS JULKLAPP.


Greta är inte alls kunnig. Jag är övertygad om att hon inte har läst IPCC:s vetenskapliga rapporter, t.ex. Möjligen den mycket kortare och kraftigt vinklade sammanfattningen för policymakers. Plus lite hetsande klimatartiklar i Aftonbladet av Johan Rockström.

Hon är precis som Robinson-Robban, dvs hon är känd för att vara känd. That’s all.


Förstår inte varför alla Gretas gamla vapendragare har svikit henne. De som var så lyckliga över att hon ”bara talade om hur det var” och osjälviskt kämpade för att ”rädda klimatet” medan hon ”offrade sin egen skolgång”.

Vi får kanske vänta tills hon får sina toppbefattningar inom FN och EU innan vi hör talas om henne nästa gång. (Fredsförhandlingarna i Ukrainakriget är kanske lite hemliga.) Eller varför inte skicka ner tösabiten till Erdoğan? Är Greta positiv till NATO eller ej?

För att inte tala om Asien, men där duckar hon snabbt på frågan. Någon borde visa Greta den här live kartan över CO utsläpp i världen?

Air quality CO

https://www.aftonbladet.se/svenskahj...-de-var-grymma


"Vännen". https://tenor.com/view/cox-happydanc...bs-gif-6211788

Jag tyckte det var intressant på bilden förutom att hon sitter och virkar en grodhatt, att det ser ut som om hon har ett glas vitt vin framför sig. Och på bild två så verkar det vara mindre i glaset.