Linda Staaf, fd chef på NOA

Den här tråden befolkas av grabbar som hackar på en tjej. Väldigt lite fakta har kommit fram om tjejen. Trådens hjälte WhistleBlower1, som har förstahandskunskap om tjejen, anser att hon är kunnig.

Men grabbarna i tråden går all-in och anser sig veta att tjejen är en h-a, en d-a h-a dessutom. Som knullar sig till fördelar. Men ingen trådgrabb vet ett enda skit. De spekulerar, "och det är ju det som Flashback är till för".

Utifrån den kunskap som finns nu framstår poliskillarna som idioter, det är killarna som har bedömt tjejens duglighet och fattat alla beslut som gjort att tjejen stigit i graderna. Det verkar som om tjejen har gjort sig skyldig till att ha sökt ett jobb och fått det. Idag finns inga belägg för att tjejens CV är falskt.

Ingen av grabbarna i tråden har läst tjejens CV men är stensäkra på att det är falskt.

Tack kLFFiVfTFba9Huz!

Linda har verkligen en gedigen utbildning, kredit för Linda! Hon växte in mina ögon.
Men hon har INTE en civilekonomexamen! Däremot kan hon kalla sig civilekonom.

Från Stockholms Universitet

Titeln civilekonom är inte skyddad enligt lag så alla som har en examen med ekonomi som huvudämne från universitet eller högskola kan kalla sig civilekonom.
Civilekonomexamen är däremot skyddad så endast de som har examen från ett civilekonomprogram kan säga att de har civilekonomexamen.

Ett försök till svar (eller kanske en reflektion):

Det är välkänt att det bara finns ett litet antal lämpade för befattningar av den typ som Linda Staaf sökte (underrättelsechef för NOA). Dessutom sökte hon inte, första gången. Detta får mig att tro att de första 20 (eller om det var 21) som sökte inte var de som teamet ville ha, och att inte alla var lämpade kan man nog tänka sig, men att någon eller några kunde varit det kan man nog tänka sig. Men den man helst ville ha (skälen för mig oklara eller okända) hade alltså inte sökt, uppenbarligen.
Då kan man förmoda att någon frågat LS: "Varför sökte du inte, vi hade varit intresserade?" . Svaret kan ha varit "Saknade ett skall-krav, så det gick inte".

Detta förklarar trixandet med att ge möjlighet till att kunna ta med "ledningsgruppserfarenhet" i sitt CV, och sedan manövrerandet med att göra en ny ansökningsperiod. Får man den typen av frågor (det har många fått) och möjligheter kan man ju absolut tänka sig att se frågan som en bekräftelse på att man duger.

Man skall också betänka att ledarförmåga, drivkraft och vad vi kan kalla "förmåga att få något gjort genom sin organisation" är saker som är svåra att visa i ett CV. Man kan i stort sett bara berätta vad man gjort, när man gjort det och vilka formella resultat man lyckats med. Att skriva ett säljande CV är ju till och med något som Arbetsförmedlingen hjälper till att lära ut.

Huruvida Linda Staaf är en skicklig och drivande ledare av en underrättelseorganisation vet jag förstås inte. Att det funnits ett antal personer som bedömt det så när hon fick jobbet verkar troligt.

Däremot (helt kort), att hon ÄR rätt person är jag inte säker på.

Kan hon beslås med lögn i sitt CV

Man kallar inte någon som är nästan 50-år för "tjej".

Kvinnan som är mer passande för en i Staafs ålder har burit vapen, trots oklarheter med behörihet, vapenbrott?

Hon har inte gått polishögskolan utan "internutbildas" men använder polisens uniform och vapen.

Löfving utreds för tjänstefel när han tillsatte Staaf som underrättelsechef för NOA då Staaf saknar meriter och att de hade ett förhållande. Staaf var tillsammans med polischefen och är nu tillsammans med överbefälhavaren, Staaf har tjänat över 70 000 i månaden.

Är frågan om betyg och meriter nu reducerad till att enbart handla om tjänstevapnet. Jag uppfattade dig som att du generellt avfärdade dokumenterad kunskap och erfarenhet som oviktig?

Lite höga krav ? Någon som varit vald till Fröken Sverige,medioker?

.

Det är skillnad på teoretiska kunskaper och rent praktiska, de flesta som är mer eller mindre självlärda och brinner för sitt intresse kan ha betydligt mer kompetens än akademiker och dokumenterade byråkrater etc
Om hon nu skulle vara så okunnig, hur skulle hon kunna varit chef och yrkesverksam så många år där?
Du uppfattar också fel, klart att hon har dokumenterad kunskap fast inte fullt ut.
Det är upp till den som anställer att avgöra, inte allmänheten, du eller jag.

Du har delvis rätt. Dock finns det många med samma kompetens som inte nödvändigtvis måste knulla med varandra för att göra ett bra jobb 😀
Linda är ju en klassisk rysk svala som borde sitta långt från Sveriges ÖB.

Det är skillnad på teoretiska kunskaper och rent praktiska, de flesta som är mer eller mindre självlärda och brinner för sitt intresse kan ha betydligt mer kompetens än akademiker och dokumenterade byråkrater etc
Om hon nu skulle vara så okunnig, hur skulle hon kunna varit chef och yrkesverksam så många år där?
Du uppfattar också fel, klart att hon har dokumenterad kunskap fast inte fullt ut.
Det är upp till den som anställer att avgöra, inte allmänheten, du eller jag.

Du resonerar bakvänt.

Det enda skälet till att en så inkompetent och felplacerad person får sitta kvar som chef för en så viktig samhällsfunktion är för att det myglas och fuskas och inte tas hänsyn till vad som är bra för samhället eller myndigheten.

Hon borde sättas i fängelse för att hon medvetet förstör landet genom sitt karriärklättrande.

De flesta mer kvalificerade tjänster ställer krav på viss akademisk utbildning idag. Du kan vara hur duktig som helst men saknar du relevant utbildning är du inte kvalificerad. Punkt. Hon må vara hur duktig som helst på att vara chef det är inte det det handlar om utan tillvägagångssättet för hur hon har hamnat på sin position.

Du anser att det är en merit att ägas av sin sexualdrift? Det går faktiskt att tacka nej till sex trots att man har öppet mål. Typer som Löfving kan inte göra detta utan måste agera på sina drifter mycket på grund av grabbighet och hybris. Jag tycker det låter lite sådär att min flygkapten låter k*ken styra.