Karlstad: 18-åring dömd till mer än tre års fängelse för våldtäkt

Alltid trist med våldtäkt. Men när jag gick i högstadiet i början av 00-talet så var det ju ganska vanligt att t.ex en som gick i 9an var tillsammans med en som gick i 8an eller 7an. Tror aldrig jag hört om någon som blivit anmäld för det på den tiden. Jag skulle själv precis fylla 14 när jag blev av med oskulden till en tjej som precis fyllt 15. Var inget konstigt på den tiden.

Någonstans här tycker jag inte tingsrätten tar någon rimlighetsbedömning kring just det där med att telefonen ringer och han avbryter, vilket båda storys överenssstämmer med.

Alltså: Du är mitt uppe i en fasthållningsvåldtäkt mot någon som har en panikattack och försöker ta sig därifrån. I sju minuter, 420 långa panikslagna sekunder med stretande fysiskt, gråt(?) och hon säger nej osv.

Telefonen ringer, släpp allt du har ”för händerna”. Tja, ska vi ta en burgare? Självklart, vi syns. Ha det gött kram hej.

Är detta ett normalt förfarande hos våldtäktsmän? Det kan ju inte jag svara på, men de nämndemännen som dömt kanske har juridisk erfarenhet kring detta.. eller inte. Hovrätten bör väl hur som ha större kompetens.. men hur som helst, för att ovanstående verkligen ska ha hänt precis sådär måste ju han antingen vara både döv och blind eller helt psykiskt iskall utan någon som helst tanke på morgondagen. Vilket kanske skulle kunna falla in på en tvättäkta psykopat/våldtäktsman. Tycker personligen inte det rimmar riktigt med att han respekterat hennes nej osv tidigare, vilket båda berättar.

Utan att ha varit där och sett det och således veta men utifrån att ha läst bådas sidor anser jag att det passat ganska logiskt in i deras båda berättelser, som ju för övrigt överensstämmer, mer rimligt att sexet inte var så bra helt enkelt… verkligheten är ju ibland något av ett mellanting till olika folks upplevelser. Det var lite torrt och tråkigt. Hon verkade inte njuta så mycket. Hon ligger dessutom och våndas mentalt utan att visa det tydligt kring vad pappa mamma ska säga som ju så absolut förbjudit det här. Han kan ha hållit hennes armar som en liten porrfilmsgrej. Hon får lätt blåmärken, vissa får det väldigt lätt. Ångesten gör sig påmind i hissen vilket han förstår med tanke på att han känner till hur hennes föräldrar ser på det, kram o hej, vi hörs. Ångesten sprider sig än värre att ett av hennes första sex blev så dåligt med någon det inte kändes helt rätt med, som var strängt förbjudet, och nu visade det sig dessutom att hon verkligen borde lyssnat på sina föräldrar, inga känslor finns och han är så ointresserad att han dissar fortsatt umgänge för att prata i telefon och ta en burgare med polaren. Det kommer inte bli något med den här relationen och hon ångrar allt, han är en idiot/player. Hur ska hon kunna se sina föräldrar i ansiktet igen, och kanske vänner som också vet om och sagt åt henne att hålla sig borta? Men om det skedde utan hennes medgivande, och detta läggs upp på ett ”trovärdigt sätt” dvs att hon går till sin kompis och berättar men samtidigt ”nej säg inget” så kommer vännen göra det ”enda rätta” och ringa polisen och sen är cirkusen igång. Lägg till att hon halvt intalar sig själv att det gick till så, hon ville ju inte… egentligen. Hon låg ju där och ångrade sig jättemycket och det var inte alls roligt, borde inte han sett det? Hur som - han är en idiot, man gör inte såhär mot mig, och nu ska han brinna.

Men, jag är inte expert. Detta är ju ett diskussionsforum och jag bara frågar, någon mer som ser detta som en möjlig mellanväg i deras historier?

Ytterligare en tjej som ångrade ligget.

Inte kul att vara kille idag. Spelar ingen roll om tjejen är 15 eller 50 - att ha sex numera är som Jeopardy, dagen efter kan det dimpa ner en våldtäktsanmälan.

Jag har lite inside information kring detta och tjejen i fråga har faktiskt tidigare falskt anklagat och anmält en annan kille förut för våldtäkt.

Varför skulle hon orsaka sig själv skador på sina armar och ljuga om våldtäkt? Brukar du göra så?

De var vittnen till att hon var panikslagen, inte upprörd. Panikslagen = livrädd/skräckslagen.

Och vad har det med detta fallet att göra?

Hon brukar göra så. Att jag påstår att du har slagit mig är inte relevant om inga vittnen finns, så enkelt är det ju och vi pratar inte ens om skador utan om en lätt rodnad som givetvis inte säger något. Att man håller tjejens händer/armar är väl dessutom precis hur jävla vanligt som helst.

Det är ett exempel på varför man inte kan döma folk enbart efter någons utsago utan riktiga bevis, samt att vittnen i form av kompisar till offret inte alltid är att lita på.
Dessa tjejer jag pratar om gick ju samman och var varandras vittnen för att falskanklaga läraren de ville sätta dit. Sådant sker helt enkelt och det är därför vi har (och borde förtsätta ha) ett rättssystem där någon är oskyldig tills motsatsen bevisats bortom rimligt tvivel. Detta ska gälla alla former av brott.

Av domen att döma så tycker jag mig inte se exakt vad i den som bevisar våldtäkt bortom rimligt tvivel. Ett blåmärke och en kompis som vittnar till att BO var upprörd är inte sådana bevis vilket andra redan har förklarat varför i tråden.

Känner du tjejen?

Nej, rättsmedicin talar om skador. Hennes mor pratar om rodnad. Flickan och hennes pappa pratar om blåmärken.

När skulle hon ha orsakat sig dessa menar du? Finns nämligen ingenstans i tidslinjen hon skulle ha kunnat göra detta. Hon åkte hissen ner med honom, sedan sprang hon på en bekant ute i sitt panikslagna tillstånd osv. Dessutom vet vi inte hur skadorna ser ut. Enligt rättsmedicin stämmer utseendet överens med flickans berättelse om hur hon fått dem.

Jag har en stark övertygelse om att du inte tror på våldtäkter överhuvudtaget. Inte ens om det finns både filmat och vittnen, så skulle du tro på det.