Karlstad: 18-åring dömd till mer än tre års fängelse för våldtäkt

Poängen är att man inte behöver säga ja. Det är helt stört att tro att ens människor fungerar så, som robotar. Vi människor har inga statuslampor som lyser grönt eller rött, och det behöver vi under normala omständigheter inte heller ha.
Det finns utrymme för att läsa av situationer, och de flesta klarar av det och ifall någon går över gränsen så säger man till. Man ligger inte och tar emot och sen när sexet inte gav fördelar i livet som man förväntade sig säger "förresten, jag var inte med på det där sexet".

En person som alltid annars tydligt markerar att hon vill avbryta någonting sexuellt förväntar man sig ska markera att hon inte vill fortsätta.
Hon berättar ju inte ens själv att hon inte ville ha sex, hon säger bara att hon inte ville bli fasthållen.
Det är också väsentligt.
Det är som att säga "jag gav samtycke till sexet, men jag gillade inte detaljen att hon höll om mig med sina armar, så då var det våldtäkt".

Det är absolut inte så ett samhälle ska fungera.
Vi ska inte heller kräva att människor går runt och säger "ja ja ja ja ja ja" som ett jävla larm eller visar "ja ja ja ja ja" med kroppen hela tiden när man har sex eller gör något annat, därför att människor som sagt inte är robotar.

De här människorna i det här fallet hade precis som alla andra människor som träffats och strulat flera gånger tidigare byggt upp en jargong mellan dem. Han vet hur hon beter sig när hon inte vill - hon ber honom avbryta. Det har hon alltid annars gjort. Sen att han borde varit lite mer lyhörd, fine, men det är inte så att han gick emot henne efter att hon markerat att hon inte ville.

BO försöker att, när det redan är försent att ångra sig, hävda att hennes tysta medgivande inte alls var ett tyst medgivande denna gången, trots att hon inte hade panik när han drog av henne byxorna eller placerade kuken mot hennes trosor utan lät honom hålla på.
Hon kunde sagt nej när som helst. Men hon sa inte nej därför att en del av henne faktiskt ville.
Att denna del sen inte fick det resultat som hon ville ha ut av sexet (att han skulle tycka om sexet), innebär inte att hon inte gav samtycke under sexet.

"Tildursikoniskabarn" på tiktok

det kontot repostar något som är pinnat

Eftersom en rodnad på armarna konstaterad av läkare och som överensstämmer med målsägandens berättelse om att den tilltalade höll i hennes armar är det ett bevis på att det hon uppger stämmer, men det är ingalunda ett heltäckande bevis att något överensstämmer och framför allt är det inget bevis på att hon hölls fast med våld. Något som framstår som rätt osannolikt då det skall ha skett med ena handen.

Fast nu vet vi inte hur hon försökte slita sig loss. Gjorde hon det på ett sätt som han märkte?
Han verkar inte ha uppfattat detta alls, och det tror jag han skulle göra med tanke på att BO själv berättar att GM är en person som alltid tidigare slutat när hon bett honom avbryta, och det finns inga tecken på att GM var mer kåt denna gången än tidigare. Snarare säger han själv att det inte var så kul stämning mellan dem.

Att ifrågasätta om BO var tydlig nog med att "försöka ta sig loss" kanske låter som en idiotisk fråga om man tror att hon blev fasthållen och kämpade för sitt liv, men det gjorde hon inte; och det har hon inte själv berättat. Hon säger att hon försökte ta sig loss (hur?) och att hon låg och skakade.
Hon säger inget om hur länge hon försökte, bara att sexet pågick i 7 minuter.
Hon var inte fasthållen i bena och kunde ha sparkat honom, hon var inte fasthållen i munnen och kunde sagt stopp/sluta som en normal person och som hon alltid tidigare gjort när hon känt att sex är obehagligt, men hon valde att vara tyst därför att hon tyckte om honom och ville att han skulle tycka om henne.

Lika lätt att framkalla själv och frågan kvarstår hur lätt hon får ja inte ens blåmärken utan "rodnad" då. Åker man dit på blåmärken ligger jag illa till som gillar att smiska kvinnor.

Vet inte om det här är off-topic, men en svensk tidning gjorde för ett par år sedan ett reportage om chefsåkl*gare Cecili* *ronsson där hon pekas ut som en grovt kriminellt person som anmäler människor för påhittade anklagelser:

https://www.miljobilder.com/Tidningsarkiv/MILJOBILDER-2020-14.pdf

Mer citat:
Journalisten summerar sin recension av chefsåkl*g*re Cecili* *ronsson såhär:

Länk?

De var vittnen till att hon var panikslagen, inte upprörd. Panikslagen = livrädd/skräckslagen.

Och vad har det med detta fallet att göra?

Det finns dock bevis och stödbevis. Enligt flickans föräldrar hade hon inga skador på armarna innan våldtäkten. Men hon hade skador på armarna efter våldtäkten. Rättsmedicinsk expertis anger att skadornas ålder och utseende etc. stämmer överens med den berättelse flickan har kommit med. Och två vittnen har oberoende av varandra uppgivit att flickan direkt efter våldtäkten var panikslagen. Därtill finns ett larmsamtal till 112 med i bevisningen, vilket dock inte står med i domen. Fickans föräldrar uppger även att flickan inte har varit sig själv efter händelsen och att hon får psykoterapi efter händelsen.

Men nej, visst. Det var säkert helt frivilligt sex. Och hon kanske hade en för hårt åtsittande tröja på sina armar, som gav henne skador där. Att hon var panikslagen efteråt och sa att hon blivit våldtagen till de två vittnena var nog bara repetition inför en skolpjäs. Egentligen var hon lycklig och glad efter det frivilliga sexet. Att hon har behövt psykoterapi efter händelsen och inte är sig lik, beror nog bara på att hon såg en ensam och vilsen kattunge på påkörd, eller något. Detta är förmodligen mycket mer troligt än att hon har blivit våldtagen.

.

Ja, modern beskriver det som rodnad. Och fadern beskriver det som blåmärken. Och rättsmedicin beskriver det bara som "skador".

Det blev hur som helst en fällande dom gällande våldtäkt. Och de som har dömt honom för våldtäkt har ju fått ta del av det hemligstämplade materialet.

Fick någon story skickad. Skrev kontot längree bak

Samlaget var frivilligt från hennes sida. Och därmed dömdes han för sexuellt utnyttjande av barn.