Karlstad: 18-åring dömd till mer än tre års fängelse för våldtäkt

Står inget i domen om blåmärken.
"... Av rättsintyget framgår att åldern och utseendet på skadorna på Sekretess armar är förenliga med
tidpunkten och målsägandens berättelse om händelseförloppet. Sekretess har konsekvent under hela
utredningen, utan att tveka berättat om hur B*** höll i hennes armar. Sammanfattningsvis finner
tingsrätten att åtalet genom Sekretess berättelse och den stödbevisning som åklagaren har lagt fram är
styrkt. ..."

Jo, det står flertalet gånger i fupen att skadorna är blåmärken på armarna. Vilket verkligen inte är något bevis på att han hållit fast henne och hon har kämpat för att komma loss utan bara att han hållit i hennes armar.

Som sagt, det låter mest som att hon ångrat sig i efterhand, varit sårad över att han inte hade haft samma känslor för henne som hon hade för honom, känt sig smutsig när hon fick reda på att han hade skabb och därför (kanske delvis pressad av sin pappa som kallade pojken pedofil) anmält honom för våldtäkt.

Hade det varit emot hennes vilja så hade hon endast kunnat säga ett enkelt "Nej/sluta", vilket hon hade gjort vid tidigare tillfällen under vilka han då hade slutat direkt.

Det är 3 års skillnad, flickor brukar utvecklas pubertalt tidigare än pojkar så det behöver inte alls vara någon speciellt stor skillnad i mognad osv.

Använde han glidmedel, då hon var torr (som en öken) enligt egen utsago från BO pga medicin hon åt. Tycker det är märkligt om det inte tas upp i domen.

Om jag inte minns fel tog akten ca 7 minuter.
Hon borde haft tydliga rodnader eller "skavsår" vaginalt?

Nej. man får inte blåmärken av att bara bli hållen i armarna. Det krävs hårda tag för att blåmärken ska uppkomma.

Varför skulle hon ljuga om våldtäkt för? Hade räckt med att hon berättat om sex, så hade han blivit åtalad för våldtäkt mot barn. Eftersom han var 17 år och hon var 14 år och 3 månader. Han fick därmed inte ha sex med henne, även om hon gått med på det frivilligt. Så varför skulle hon ljuga om våldtäkt, om hon bara ville sätta dit honom? Sätta dit honom hade hon ju enkelt kunna göra, utan att behöva ljuga.

Enligt domen har B. själv berättat att han var intresserad av henne. Så nog hade han känslor för henne. Litar du inte på vad han sagt enligt domen?

Han har gjort fel. Varför fördömer du inte hans beteende?

Mognaden har med hjärnan att göra, inte kroppen. Hon hade en 14-årings hjärna och han en 17-årings hjärna. Dvs. Han var nästan vuxen och hon var barn.

Det kan man visst få. Under sex så är det inte ovanligt att man klämmer lite och spänner sig osv då det är en fysisk aktivitet.

Nej, han hade inte blivit dömd för våldtäkt utan endast sexuellt utnyttjande, vilket har en lägre straffskala, och borde pga sin egen låga ålder då ha fått ett mildare straff än ifall en vuxen hade gjort samma sak mot en minderårig.

Det finns väl en mängd olika anledningar till att folk ljuger om våldtäkt? Det sker precis hela tiden. Kan handla om alltifrån svartsjuka till hans skabb, till hennes pappa som velat sätta dit honom för att han var på hans dotter osv osv.

Jag säger inte att det han gjort var rätt. Men att kalla det våldtäkt är enligt mig fel utifrån vad som går att läsa i fupen.

Att kalla sådana här grejer för våldtäkt gör bara så att folk i längden kommer ta riktiga våldtäkter på mindre allvar. Samt att det öppnar möjligheter för kvinnor att sätta dit män lite som de vill.

Finns fullt av sådana kvinnor som falskt anklagar män för våldtäkt. Amber Heard/Johnny Depp var ju ett offentligt exempel på en sådan.

Jag kan inte se om hennes könsorgan har undersökts vid den rättsmedicinska undersökningen. Man behöver nog läsa FUP för att få mer uppgifter.

Han låter som en arab eller möjligen ett offer för integrationen.

Många verkar inte förstå att integration går åt två håll. Våra barn lär sig en skev kvinnosyn av den nya, muslimska befolkningen.

På just armarna? Nej, så lätt är det inte att få blåmärken.

Jo, han hade som jag skrev: blivit dömd för våldtäkt mot barn.

Brukar du själv ha för vana att ljuga om våldtäkt?

Tingsrätten har bevisat att han har våldtagit henne. Och rent oavsett så har han gjort sig skyldig till våldtäkt mot barn, även om samlagen hade varit frivilliga. På grund av sin egen ålder och pga. flickans ålder.

Han tvingade henne till sex och höll fast hennes armar. På vilket sätt är det inte en riktig våldtäkt enligt dig?

Nej. Det finns inte "fullt av kvinnor som falskt anklagar män för våldtäkt". Finns ytterst få domar kring detta.