Citat:
Ursprungligen postat av
psychicsailor
Du försöker få det att låta som en helt normal demokratisk process.
Opposition såväl som EU hade precis slutit en deal med Yanukovich om nyval.
Men han flydde för sitt liv på grund av hot en dag senare. (
https://carnegiemoscow.org/commentary/59172 )
Riksdagen avsatte honom för att han flydde för sitt liv. Rättsläget var oklart om de egentligen kunde göra det. Men en nackdel med att INTE göra det hade varit att varje president som inte ville avgå bara kunde resa i väg och på så vis paralysera landet. Dvs konstitutionen var egentligen väldigt konstigt skriven. Naturligtvis pressades säkert samma personer som försökt få Yanukovich att fly även parlamentsledamöter.
Nejdå, om en president inte kan utföra sina plikter kan han plockas bort. problemet var ju att han stack istället för att sköta sitt jobb.
Citat:
Varför var det så viktigt att få Yanukovich att fly istället för att låta demokratin ha sin gång?
Det får du ju givetvis fråga Yanukovich om. troligtvis handlar det om att han skulle få sitta av det straff han sedemera dömdes för.
Citat:
Det demokratiska hade varit att låta honom komma tillbaka, låta honom vinna eller förlora i val, och sedan möjligen åtala honom. Men de som säger sig stötta demokrati stöttade inte demokrati.
Det demokratiska hade ju varit att han avgick över att bryta sin president ed.