Är vänstern nyttiga idioter?

Jag är vad du kallar för vänster och när den dagen kommer där jag får bevis på om Greta har rätt eller fel så kan jag yttra mig.
Men vad i det Greta säger är fel?
Är det att vi ska ta till oss fakta eller att hon stödjer kärnkraft innan något bättre finns?

Jag hoppas inte vi hamnar i ism-diskussionen. Men EU liknar internationell socialism. Men vi kanske kan lämna ismerna och enas om att politiken är fel. (Starka företag ligger bakom.)

Den centrala frågan är: Hur kan så många stöda en politik som bevisligen för landet mot avgrunden och så få protester hörs?

Visst skulle detta kunna bli en tråd till om vänstern och klimatalarmismen egentligen har rätt. Men då kantrar tråden. Det finns många fler punkter att diskutera runt vänsteragendan. En del står i OP. Hur kan vi t.ex. skicka hundratals miljarder till andra europeiska länder som är lika utvecklade som vi. Det har funnits energisvält på programmet före Greta. Gretra borde jubla åt kärnkraft etc

Hur kan så många människor acceptera en politik som förstör landet. Folk är vanligen sig själv närmast. Tror de att jorden går under om inte dieseln kostar 25 spänn, när alla amerikaner (ett utvecklat land) betalar 14 kronor etc

Hur kan någon tro att miljöpartiet med typ 4.001% har styrt landet i graven. Det är foliehatt på den teorin.

Konsensuskulturen att acceptera ett barn som sanningsägare, när vuxna måste säga ifrån att kejsaren är naken.

Greta är en symbol, det spelar ingen roll vad hon säger. Bokstavligen. Men att folk kryper för den här Al Gore indoktrinerade familjens proxydocka är anledning nog att kritisera taktiken. Särskilt när hon gått från "how dare you" till "hbtq är förtryckta av klimatet" och annan kulturmarxistisk snömos. Inte. En. Kritik. Röst.

Det finns nyttiga idioter på båda sidor av de politiska spektrat. Tittar man på ads som ryska trollfabriker lagt ut på Facebook finner man allt möjligt, bland annat Black Lives Matter, White Lives Matter och Blue Lives Matter. Du kan själv kika igenom adsen här.

Det är inte som att fienden bara försöker manipulera ett subset av befolkningen. Vi är alla måltavlor och vi kan alla radikaliseras. Poängen är inte att omstörta en specifik grupp utan snarare ökad polarisering och ökad instabilitet i samhället.

Att du tror att alla nyttiga idioter sitter på vänstersidan innebär alltså paradoxalt nog att det är du som är den nyttiga idioten, ledsen kompis.

Tycker även det är väldigt roligt att du skriver att det är pengarna som styr men samtidigt inte tror på klimatförändringarna. Nedanstående har du en lista på några av de värsta bankerna och hur mycket pengar de har investerat i fossila bränslen mellan 2016-2021;
- JPMorgan Chase - $382B
- Citi - $285B
- Wells Fargo - $272B
- Bank of America - $232B
- RBC - $201B
källa

Så de största och mäktigaste företagen på jorden (banker och oljebolag) är de som förlorar mest på att man agerar på klimatkrisen. Här har du även en källa som jämför gröna investeringar med oljeinvesteringar. Men det kan ju också vara så att makteliten inte vill ha utdelning på sina investeringar och ägnar sig åt medvetet självsabotage, vad vet jag?

Men nu valde jag en av de saker du själv valde att skriva om. Och, ja, Greta gick för någon vecka ut med att hon stödjer kärnkraft utifrån dagens förutsättningar.

Men frågan här är om hon har rätt eller fel, inte att hon råkade vara ett barn när hon började göra sin röst hörd.

Det blir för lång diskussion här. Men hela etablissemanget stöder klimatteorierna, miljardärerna är Woke. Gates är klimataktivist. Greta hade aldrig kommit någonstans om hon gått mot storfinansen. EU och WEF jublar när hon håller tal hos dem.

Storfinansen och deras företag saknar inte pengar. De ber bara Biden trycka mer vid behov. Nu handlar det om att konvertera pengar till makt. Där kommer den gröna agendan in. Man behöver en religion för att tvinga oss till underkastelse.

Det blir för lång diksussion här. Men jag anser bestämt att hela storfinansen stöder klimatteorierna för att de kan användas till politisk makt.

Hon har fel. Men det är oväsentligt, eftersom vuxna inte säger ifrån. Det är inte hennes fel att folk köper vad hon säger för att hon var ett barn.

Kul att du väljer vad du "anser bestämt" framför att lyssna på forskare med utbildning i ämnet.

Varje gång jag debatterar det här förbannade ämnet så tar ni upp Bill Gates, Greta och andra mediapersonligheter. Ni drar till med helt intetsägande påståenden som "miljardärerna är woke" och "WEF jublar när Greta håller tal".

Jag har sagt det tidigare och jag har säger det igen. Jag skiter i vad Greta säger och jag skiter i vad Bill Gates säger. Varför är ni så förbannat individfokuserade för? Ni argumenterar aldrig mot deras faktiska budskap, utan förkastar det för att de är "woke" eller elitiskiska. Typisk taktik när man inte har några vettiga motargument, då får man attackera budbäraren istället.

Om man tittar på mätningar och läser aktuell, peer-reviewad forskning på området så är det ganska uppenbart att klimatkrisen är ett faktum. Tids nog blir det nog uppenbart för dig också.