• 9
  • 10
2022-10-02, 21:52
  #109
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Sam.Spade
Tvärtom, Modiri är sällan om aldrig tillräckligt påläst gällande sina gäster eller ämnena som avhandlas, vilket märks i och med att han aldrig ställer adekvata eller kritiska frågor som för samtalet vidare; exempelvis genom en dialektisk process. Istället förblir samtalet en outhärdlig monolog som temporärt avbryts av Modiris ytliga och banala reflektioner och analyser.
Ja om det tvistar de lärda. Modiri ska ha all heder för sitt projekt. Det är sådana här samtal som behövs i Sverige. Om han sedan är för dåligt påläst eller till och med har en narcissistisk läggning så är det sekundärt i sammanhanget.
Citera
2022-10-03, 15:07
  #110
Medlem
Sam.Spades avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Afrikanos
Ja om det tvistar de lärda. Modiri ska ha all heder för sitt projekt. Det är sådana här samtal som behövs i Sverige. Om han sedan är för dåligt påläst eller till och med har en narcissistisk läggning så är det sekundärt i sammanhanget.
Inte alls, den typ av samtal som skulle behövas för det demokratiska samtalet är en klassisk polemisk debatt, där åskådarna tar del av intellektuellt väl underbyggda resonemang. Modiris podd erbjuder inte det överhuvudtaget, utan fungerar endast som en plattform där en gäst bjuds in för att delge sina ideologiskt grundade argument beträffande samtalets ämne. Det är delvis ett koncept som endast har för avsikt att appelera till en mindre intellektuell lyssnarskara som mer är intresserad av att få presenterat ett narrativ, snarare än en intellektuell debatt vars främsta syfte är att åskådliggöra brister i meningsmotståndarens ideologiska som teoretiska resonemang.

Ett annat problem är att majoriteten av gästerna, med få undantag, är pseudointellektuella som har svårt att föra mer nyanserade sofistikerade resonemang. Man väljer hellre att bjuda in Jan Emanuel och Hanif Bali än riktiga eminenta intellektuella. Å andra sidan hade Modiri aldrig kunnat erbjuda en riktig intellektuell auktoritet något utbyte, vilket visar på poddens begränsningar.
__________________
Senast redigerad av Sam.Spade 2022-10-03 kl. 15:13.
Citera
2022-10-03, 22:24
  #111
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Sam.Spade
Inte alls, den typ av samtal som skulle behövas för det demokratiska samtalet är en klassisk polemisk debatt, där åskådarna tar del av intellektuellt väl underbyggda resonemang. Modiris podd erbjuder inte det överhuvudtaget, utan fungerar endast som en plattform där en gäst bjuds in för att delge sina ideologiskt grundade argument beträffande samtalets ämne. Det är delvis ett koncept som endast har för avsikt att appelera till en mindre intellektuell lyssnarskara som mer är intresserad av att få presenterat ett narrativ, snarare än en intellektuell debatt vars främsta syfte är att åskådliggöra brister i meningsmotståndarens ideologiska som teoretiska resonemang.

Ett annat problem är att majoriteten av gästerna, med få undantag, är pseudointellektuella som har svårt att föra mer nyanserade sofistikerade resonemang. Man väljer hellre att bjuda in Jan Emanuel och Hanif Bali än riktiga eminenta intellektuella. Å andra sidan hade Modiri aldrig kunnat erbjuda en riktig intellektuell auktoritet något utbyte, vilket visar på poddens begränsningar.
Navid är en iransk superhjälte
I Sverige behövs både dessa samtal, samt debatt. Vilka intellektuella är det du tänker på?
Citera
2022-10-04, 17:40
  #112
Medlem
Nån som hört senaste avsnittet på YouTube? Isf vad tyckte ni?

https://youtu.be/KoX7zETJK_4

Hur kan en kultur vara bättre än en annan? - Fredrik Lindström, Bi Puranen, Lars Trägårdh

Nån som vet dessa personers politiska hemvist?

Vet ju att Fredrik är miljöpartist. Underligt att en så pass intelligent man röstar på ett så menlöst parti.
Citera
2022-10-04, 18:36
  #113
Medlem
Sam.Spades avatar
Citat:
Ursprungligen postat av YourPronouns
Nån som hört senaste avsnittet på YouTube? Isf vad tyckte ni?

https://youtu.be/KoX7zETJK_4

Hur kan en kultur vara bättre än en annan? - Fredrik Lindström, Bi Puranen, Lars Trägårdh

Nån som vet dessa personers politiska hemvist?

Vet ju att Fredrik är miljöpartist. Underligt att en så pass intelligent man röstar på ett så menlöst parti.
Trädgårdh är moderat ut i fingerspetsarna. Han arbetade för Reinfeldt, i egenskap av rådgivare, dock aningen mer konservativ än Reinfeldt. Puranen är väl gammal miljöpartist?

Beträffande avsnittet saknade jag mer infallsvinklar, en bättre moderator (nu blev det istället ett samtal mellan de tre gästerna som helst ignorerade den osäkra Modiri). Jag har förståelse för att det kan vara svårt att på förhand veta huruvida samtliga gäster tycker likadant, men ett säkert kort i sådana lägen är att alltid bjuda in en provokativt frispråkig person (typ Alexander Bard eller Mats Dagerlind) alternativt en gäst som står politiskt annorlunda än de övriga. Professorn tillika kommunisten Stefan Jonsson hade funkar ypperligt i avsnittet istället för Bi eller Fredrik, då han och Lars har en tendens att alltid hamna i intellektuell verbal konflikt.
__________________
Senast redigerad av Sam.Spade 2022-10-04 kl. 18:40.
Citera
2022-10-04, 18:39
  #114
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Sam.Spade
Trädgårdh är moderat ut i fingerspetsarna. Han arbetade för Reinfeldt, i egenskap av rådgivare, dock möjligen något mer konservativ än Reinfeldt.

Puranen är väl gammal miljöpartist?

Beträffande avsnittet saknade jag mer infallsvinklar, en bättre moderator (nu blev det istället ett samtal mellan de tre gästerna som helst ignorerade den osäkra Modiri). Nu är det säkert svårt att på förhand veta huruvida samtliga gäster tycker likadant, men ett säkert kort i sådana lägen är att bjuda in en frispråkig person alternativt en gäst som står politiskt annorlunda än de övriga. Professorn tillika kommunisten Stefan Jonsson hade funkar ypperligt i avsnittet istället för Bi eller Fredrik, då han och Lars har en tendens att alltid hamna i intellektuell verbal konflikt.

Tack för svaret.

Första halvan tyckte jag var so so men sen tyckte jag det blev bättre mot slutet(av video, inte hela avsnittet på Pareon).

Jag önskar att dom hade haft med nån SD lirare eller Gustav Kasselstrand. Dom andra hade säkert inte ställt upp då men det hade varit intressant tror jag.
Citera
2022-10-09, 01:00
  #115
Medlem
Pansarhyenas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Sam.Spade
Tvärtom, Modiri är sällan om aldrig tillräckligt påläst gällande sina gäster eller ämnena som avhandlas, vilket märks i och med att han aldrig ställer adekvata eller kritiska frågor som för samtalet vidare; exempelvis genom en dialektisk process. Istället förblir samtalet en outhärdlig monolog som temporärt avbryts av Modiris ytliga och banala reflektioner och analyser.

Jag skulle vilja påstå att ganska mycket av poängen med HKV är att bjuda in gäster som annars inte får så mycket utrymme i offentligheten och att låta dem ge sin egen bild av sig själva och sina övertygelser, utan de ständiga kritiska frågor de skulle få om de till äventyrs tilläts komma till tals inom mainstreammedia. Det tycker jag är fullt legitimt. Allt behöver inte handla om kritiska frågor och het debatt.
Citera
2022-10-09, 10:01
  #116
Medlem
Sam.Spades avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Pansarhyena
Jag skulle vilja påstå att ganska mycket av poängen med HKV är att bjuda in gäster som annars inte får så mycket utrymme i offentligheten och att låta dem ge sin egen bild av sig själva och sina övertygelser, utan de ständiga kritiska frågor de skulle få om de till äventyrs tilläts komma till tals inom mainstreammedia. Det tycker jag är fullt legitimt. Allt behöver inte handla om kritiska frågor och het debatt.
Problemet enligt mig är att gästernas egentliga tankar och ontologi inte helt blottas om man inte ifrågasätter vissa aspekter. Detta gäller i stort sett samtliga av hans gäster. Istället åskådliggörs endast det yttersta skiktet, men det kanske också är meningen? Att genomsnittstittaren bara är intresserad av det substanslösa.

De gånger jag tittat på podden har jag - efter programmets slut -kommit på mig fråga vad gästen egentligen tyckt, utan att ha fått ett riktigt svar. Trädgårdh talar exempelvis ofta om att vi ska ha en liberal nationalism, men tycks helt omedveten om att han själv benämner alla "svenskar" som har ett utomeuropeiskt utseende (oavsett om de är födda här) som invandrare, oavsett om de talar perfekt svenska och på ett tydligt sätt har socialiserats in i den svenska kulturen. Vilket är en paradox då han de facto betraktar svenskhet utifrån ett nationalistiskt perspektiv; delvis etnis före demos, vilket han inkonsekvent hävdar att han är emot. Men Modiri verkar för dum för att inse detta.

Ett annat exempel är Ingrid Carlqvist som är en del av den svenska vitmaktscenen. Dock är jag inte helt säker på att Ingrid egentligen är rasist, utan att det är andra orsaker som fått henne att ansluta sig dit, vilket man som tittare inte får besvarat då Modiri aldrig ställer de frågorna.

När Adam Cewjman debatterar med olika profiler är han alltid påläst och kan därmed ställa rätt frågor för att föra debatten vidare. Men Cwejman är till skillnad från Modiri å andra sidan retoriskt skicklig, och bildad. Det bör en moderator alltid vara. För annars blir det gästen som styr samtalet, och kan styra samtalet genom att välja att inte svara på frågor, ge diffusa svar, eller föra samtalet bort från ett visst ämne, vilket det tycks göra i HKV.
Citera
2022-11-18, 13:34
  #117
Medlem
Hovslättsmannens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Sam.Spade
Ett annat problem är att majoriteten av gästerna, med få undantag, är pseudointellektuella som har svårt att föra mer nyanserade sofistikerade resonemang.

Det är faktiskt få personer i Sverige som förmår skilja på kändisar och intellektuella. Lägg därtill att det oftast är journalister som passerar för "intellektuella". Hela offentligheten är bara en stor gegga av människor som uttalar sig egenskap av just sin tillgång till offentligheten.
Navids intervju med Mina Dennert gav absolut ingenting. Hon hade inget att berätta, och hon var för dum för att ens kunna ta de bollar Navid kastade in i diskussionen. Varför tar han över huvud taget dit sådana gäster?

Hörde avsnittet där Navid var hos Cyril och Stig, och han framstår som betydligt brightare när han inte går in sin lite larviga och naiva utfrågar-roll.
Citera
2022-11-19, 20:50
  #118
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Hovslättsmannen
Det är faktiskt få personer i Sverige som förmår skilja på kändisar och intellektuella. Lägg därtill att det oftast är journalister som passerar för "intellektuella". Hela offentligheten är bara en stor gegga av människor som uttalar sig egenskap av just sin tillgång till offentligheten.
Navids intervju med Mina Dennert gav absolut ingenting. Hon hade inget att berätta, och hon var för dum för att ens kunna ta de bollar Navid kastade in i diskussionen. Varför tar han över huvud taget dit sådana gäster?

Hörde avsnittet där Navid var hos Cyril och Stig, och han framstår som betydligt brightare när han inte går in sin lite larviga och naiva utfrågar-roll.

Just Mina Dennert tycks aldrig vara med i någon debatt där någon utmanar henne på allvar. Nu är hon väl iofs rätt passé, tåget har gått. Avsnittet med henne var verkligen misslyckat.

Tyvärr är Hur kan vi rätt mesigt.
Citera
2022-11-20, 09:55
  #119
Medlem
Hovslättsmannens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Diehn
Tyvärr är Hur kan vi rätt mesigt.

Konceptet är kanske lite frånsprunget av tiden också. Tanken var ju att "släppa fram" personer som är portade från andra medier, men nu finns det en uppsjö poddar som tar sig an radikala debattörer. Navid tenderar att bli lite för mycket kompis också, så spänningen riskerar utebli. Han är lite en svensk Joe Rogan, och problemet med Rogan är att han håller med alla sina gäster hela tiden, bara för att han vill vara en schysst kille.
Citera
  • 9
  • 10

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback