Citat:
Är attacker mot elförsörjning terrorattacker? Det är NATO-standard att kriga på det viset. Det som sker nu är ju berarbetning av ett mycket större land än Afganistan eller Irak och sen kommer en offensiv eftersom Kiev fortfarande inte är villiga att förhandla. Du tror väl ändå inte att en halv miljon välutrustade ryska soldater bara ska stå och rulla tummarna? Det finns inte mycket mer Kiev-regimen kan göra mer än att hoppas på att villiga NATO-länder blandar sig i och då kan vi kalla det världskrig. Har vi manskap och utrustning för det? Har vi råd? Luftherravälde kan vi inte få utan det blir i så fall en mycket dyrbar historia för USA och EU?Vilket hysteriskt inlägg.
Ett tydligt mönster går nu att se under hösten: så fort Ryssland möter motgångar på slagfältet så svarar man med terrorattacker mot civila några dagar senare. Det är bäst ryssarna sparar på sina missiler, de lär behövas snart igen eftersom att nya motgångar väntas.
Den här typen av bombningskampanjer har inte fungerat för att få ett land att kapitulera förut och kommer inte att göra det den här gången heller.
Ett tydligt mönster går nu att se under hösten: så fort Ryssland möter motgångar på slagfältet så svarar man med terrorattacker mot civila några dagar senare. Det är bäst ryssarna sparar på sina missiler, de lär behövas snart igen eftersom att nya motgångar väntas.
Den här typen av bombningskampanjer har inte fungerat för att få ett land att kapitulera förut och kommer inte att göra det den här gången heller.
Hämnd för motgångar kallar du det men har tydligen inte märkt att missil och drönarattacker pågått varje vecka sendan länge. Har Kiev-regimen lyckats få någon militär framgång någonstans? Var då? Ryska trupper slår ner dom eller flyttar sig bara som i Kharkov och i Kherson, det blir som en boxningsmatch där motståndaren ukraina bara flyttar runt och blir utröttad.
Du behöver inte svara, vänta bara och se själv.
...
