Vita kränkta män?

Nej jag kan inte förklara något jag inte tror är sant och minst av allt påstått.

Din antydan får du stå för. Jag har försökt vara tydlig och anser dessutom att det fortfarande står i klar och tydlig form var jag står i frågan. Tyvärr tycker jag inte att det är intressant att upprepa mig själv och hänvisar dig därför till att läsa om mina tidigare bidrag i tråden.

Snälla Hexen, jag orkar knappt detta, men fan knalla till närmsta bibliotek och lär dig något om kvinnohistoria tack.

Säg mig? Varför tror du alla dessa män tryckte så mycket på just sin syn på kvinnor? hmm?
om nu kvinnor var dessa totalt värdelösa halvdjur som inte kunde tänka själva?
Varför då behöva alla dessa upprepade förbud mot kvinnor och deras möjligheter i princip alla existerande samhällen? Från babylonierna till dagens Afghanistan, tonvis med lagar, regler, system, fnoskiga idéer för att hindra just kvinnor ditt och datt.

Aldrig ens slagit dig som något värt att fundera på? är det snarare inte DIN ovilja att ens se detta, acceptera denna uppenbara verklighet, fan så mycket mer "patologiskt"?


Att påpeka detta..att påpeka härskartekniker, förtryckarmetoder använda mot kvinnor ( samt andra grupper) i alla tider.
av slaget: Håll käften, du är en hora. Håll käften jag ska våldta dig. Håll käften du är fet och ful.
Håll käften du är en fitta. etc etc.

är inte härskartekniker, det är tekniker att få upp ögonen för spelet bakom.

om där inte finns någon form av makt som förtrycker nu ex. vita eller män...
så är inte att kalla en vit man för "vit kränkt man" en härskarteknik. feminsiter häskar inte över varken vita eller faktiskt! män.

Vore kanske mer smakfullt att efter över 2000 år av massivt kvinnoförtryck och ett ständigt nedvärderande av kvinnan som varelse inte sitta på ett forum ock "kränkas" av feminismens existens.

eller hur?

Nej man behöver faktiskt inte analysera världen ut ett maktperspektiv där män och kvinnor ständigt är i konflikt. Förtryckar och förtryckt narrativet är inte konstruktivt. Att analysera historien och komma till slutsatsen att det enda män gjort är att förtrycka kvinnor är ett horribelt och dessutom felaktigt synsätt. Man måste ju bli rätt bitter om man tänker så

Behöver och behöver, jag tror det är en självklarhet att det sker då intellektuella ur den förfördelade gruppen vill förändring.

Är ingen som hävdar att det "enda män gjort är att förtrycka kvinnor".

Ändå rätt så intressant att så många framgångsrika civilisationer utövat massivt kvinnoförtryck. Nästan så man kan få för sig att det är en förutsättning för att en civilisation ska fungera...

eller hur?

kan du förklara vad som är sexistiskt med allt kalla gruppen män för epitetet "män"?
samt guppen med vit hudfärg för "vita"?

För du antyder ju att du tycker "kränkta vita män" motsvaras av typ "hora" eller "neger".

Mycket intressant detta.

Hur kan det komma sig att det är helt socialt accepterat för feminister att kalla människor som inte tycker som dem för vita kränkta män, bara för att dem råkar vara just vita och män? Bara för att man tycker olika så betyder det ju inte att man är kränk bara för att man är vit och man?

Har svårt att se att det skulle kunna komma något konstruktivt ur denna ”argumentation”.
Men jag kan tänka mig att feminster över lag kanske inte heller är speciellt intresserade av något konstruktivt utan bara ser det som en enkel väg ur en diskussion.

Finns det någon som har en annan idé om varför många feminister just upprepar detta mantra?