• 4
  • 5
2018-05-27, 16:25
  #49
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av kwelity
Nej jag kan inte förklara något jag inte tror är sant och minst av allt påstått.

Din antydan får du stå för. Jag har försökt vara tydlig och anser dessutom att det fortfarande står i klar och tydlig form var jag står i frågan. Tyvärr tycker jag inte att det är intressant att upprepa mig själv och hänvisar dig därför till att läsa om mina tidigare bidrag i tråden.

Vad är det du inte tror är sant?

"Vita kränkta män" är ett epitet mig veterligen enbart existerande i Sverige, syftar på en grupp män som sitter på detta forum och ondgör sig över att feminister och antirasister är förbannade på sexism och rasism.

Det finns knappast någon rasism värt namnet som förr eller idag dabbar gruppen vita.
Gällande sexism så kan det finnas mer, men knappast i närheten så negativt drabbande som den riktat mot kvinnor.

Män och vita är och har varit de mest privilegierade grupperna i världen alla makthiearkier.

men du vill alltså ändå likställa en antirasist med en rasist.
Citera
2018-05-27, 16:29
  #50
Medlem
Mr-Henkos avatar
Mantrat har en sexistisk underton som anspelar på könets och hudfärgens värde. Redan där är vi inne på det vänsterfeministiska rasmedvetandet. En vit mans åsikt är inte legitim, grundat på basis av kön och hudfärg. För tänk er om man hade sagt "svart kränkt man" till en afrikansk patriark som styr kvinnor med en järnhand.

Kvinnor som använder mantrat är onekligen en variant av nazistiska feminister som tagit kampen från klass(socialism) och ras(nationalsocialism) till en kamp mellan både kön och ras, där vissa kön- och raskombinationer anses vara mindre värda.

Det kan vara något att ha i backfickan nästa gång du möter en sån kärring.
Citera
2018-05-27, 16:39
  #51
Medlem
Hexen666s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Merapi
Snälla Hexen, jag orkar knappt detta, men fan knalla till närmsta bibliotek och lär dig något om kvinnohistoria tack.

Säg mig? Varför tror du alla dessa män tryckte så mycket på just sin syn på kvinnor? hmm?
om nu kvinnor var dessa totalt värdelösa halvdjur som inte kunde tänka själva?
Varför då behöva alla dessa upprepade förbud mot kvinnor och deras möjligheter i princip alla existerande samhällen? Från babylonierna till dagens Afghanistan, tonvis med lagar, regler, system, fnoskiga idéer för att hindra just kvinnor ditt och datt.

Aldrig ens slagit dig som något värt att fundera på? är det snarare inte DIN ovilja att ens se detta, acceptera denna uppenbara verklighet, fan så mycket mer "patologiskt"?


Att påpeka detta..att påpeka härskartekniker, förtryckarmetoder använda mot kvinnor ( samt andra grupper) i alla tider.
av slaget: Håll käften, du är en hora. Håll käften jag ska våldta dig. Håll käften du är fet och ful.
Håll käften du är en fitta. etc etc.

är inte härskartekniker, det är tekniker att få upp ögonen för spelet bakom.

om där inte finns någon form av makt som förtrycker nu ex. vita eller män...
så är inte att kalla en vit man för "vit kränkt man" en härskarteknik. feminsiter häskar inte över varken vita eller faktiskt! män.
Nej man behöver faktiskt inte analysera världen ut ett maktperspektiv där män och kvinnor ständigt är i konflikt. Förtryckar och förtryckt narrativet är inte konstruktivt. Att analysera historien och komma till slutsatsen att det enda män gjort är att förtrycka kvinnor är ett horribelt och dessutom felaktigt synsätt. Man måste ju bli rätt bitter om man tänker så
Citera
2018-05-27, 16:49
  #52
Avstängd
hardusettminapas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Merapi
Vore kanske mer smakfullt att efter över 2000 år av massivt kvinnoförtryck och ett ständigt nedvärderande av kvinnan som varelse inte sitta på ett forum ock "kränkas" av feminismens existens.

eller hur?

Ändå rätt så intressant att så många framgångsrika civilisationer utövat massivt kvinnoförtryck. Nästan så man kan få för sig att det är en förutsättning för att en civilisation ska fungera...

eller hur?
Citera
2018-05-27, 16:53
  #53
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Hexen666
Nej man behöver faktiskt inte analysera världen ut ett maktperspektiv där män och kvinnor ständigt är i konflikt. Förtryckar och förtryckt narrativet är inte konstruktivt. Att analysera historien och komma till slutsatsen att det enda män gjort är att förtrycka kvinnor är ett horribelt och dessutom felaktigt synsätt. Man måste ju bli rätt bitter om man tänker så

Behöver och behöver, jag tror det är en självklarhet att det sker då intellektuella ur den förfördelade gruppen vill förändring.

Är ingen som hävdar att det "enda män gjort är att förtrycka kvinnor".
Citera
2018-05-27, 17:09
  #54
Medlem
Naknekejsarens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Merapi
Behöver och behöver, jag tror det är en självklarhet att det sker då intellektuella ur den förfördelade gruppen vill förändring.

Är ingen som hävdar att det "enda män gjort är att förtrycka kvinnor".

Jag tror att du förklarat mer om de "intellektuellas" psykologi än om sakernas natur. Då intellektuella inom tex sociologi vill ha makt över samhällsinstitutioner, så måste de förklara Världen som en maktkamp där saker och ting löser sig genom att man med påtvingade medel ger makt till grupper utan makt, och de intellektuella blir representanter för den maktlösa gruppen.

Det finns ingentinting som pekar mot att folk drivs av maktbegär när de tex våldtar småbarn eller runkar till porr, förutom ifall man tror på påhittade axiom om mänsklig psykologi från folk som har verkliga maktbegär och har verkliga maktpositioner att få genom den narrativ man för.

Marxistiska akademiska intellektuella gjorde samma sak förra århundrandet, talade för maktlösa grupper (typ arbetare) för att få absolut makt över alla institutioner och göra samhället till sin lekstuga.
Citera
2018-05-27, 17:13
  #55
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av hardusettminapa
Ändå rätt så intressant att så många framgångsrika civilisationer utövat massivt kvinnoförtryck. Nästan så man kan få för sig att det är en förutsättning för att en civilisation ska fungera...

eller hur?

jepp, de flesta "framgångsrika" (för det kan ju diskuteras om vi är så framgångsrika egentligen då vi håller på att ta kål på oss själva) civilisationer har byggt på att man tvingat vissa att utföra det mesta slit-arbetet, medan andra då kan få tid/ resurser till att experimentera, ägna sig åt annat.

Är kanske först i vår egna moderna tid som nu vårt överskott av extra resurser faktiskt räcker mer än väl åt alla då vi har maskiner som gör slitarbetet gratis år oss.
Så ska bli intressant se hur vi ska lösa detta i framtiden.

Detta har du ju flera filosofer som tänker kring både nu och förr.

Att de med resurser: land, utsäde, rikedomar etc. kunde roffa åt sig denna priviligerande ställning över andra grupper kanske inte är så konstigt. Men varför män som kön har detta privilegium öve kvinnor är ju en mer komplicerad historia. Kvinnor har både haft resurser, land, brains samt rikedomar.

Mitt svar är reproduktionen.
Den mänskliga utvecklingen handlar mycket förenklat om att tillsko sig kontroll över reproduktionen vare sig nu den handlar om växters/ andra arters eller sin egen. och män har haft mycket större incitament att utöva kontroll av kvinnor för reproduktionens skull än kvinnor haft över män.
__________________
Senast redigerad av Merapi 2018-05-27 kl. 17:19.
Citera
2018-05-27, 21:01
  #56
Medlem
Pansarveckets avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Merapi
kan du förklara vad som är sexistiskt med allt kalla gruppen män för epitetet "män"?
samt guppen med vit hudfärg för "vita"?

För du antyder ju att du tycker "kränkta vita män" motsvaras av typ "hora" eller "neger".

Mycket intressant detta.
Ja? Se hur kombinationen används som skammande uttryck. Uttrycket har som konsensus en automatiskt påförd skuld för allt ont som sker i samhället.
Det är så man kallar den avhumaniserade motståndaren. För det ironiska och nedlåtande "vit kränkt man".
Det är ett föraktfullt hån mot honom. Varje gång.
Men du har rätt. Det är inte bara sexistiskt, det är ju faktiskt rasistiskt också.

Att man inte funderat på att man själv är vit och jämställd och därmed förtjänt av exakt samma förakt visar att man inte här heller har en aning om vad uttrycket har för inbyggda konsekvenser.
Man tar sig en moraliskt högre position ändå.
För systerskapet är större och viktigare.
Och vita män är det helt okej att hata på. De förtjänar det.

Precis som nazisterna började tycka illa om judarna på 30-talet.
Du bevisar bara att du är likadan som dem.

Varsågod.
Citera
2022-11-12, 22:48
  #57
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Dekanjagtro
Hur kan det komma sig att det är helt socialt accepterat för feminister att kalla människor som inte tycker som dem för vita kränkta män, bara för att dem råkar vara just vita och män? Bara för att man tycker olika så betyder det ju inte att man är kränk bara för att man är vit och man?

Har svårt att se att det skulle kunna komma något konstruktivt ur denna ”argumentation”.
Men jag kan tänka mig att feminster över lag kanske inte heller är speciellt intresserade av något konstruktivt utan bara ser det som en enkel väg ur en diskussion.

Finns det någon som har en annan idé om varför många feminister just upprepar detta mantra?

Precis som du säger så är det för feminister en enkel väg ut ur diskussionen att kasta ur sig en ”vit kränkt man” anklagelse när argumenten börjar tryta. Att dom inte själva ser det komiska i detta är helt otroligt då feminister hör till de mest lättkränkta människor som finns. Så fort man drar ett fittskämt, råkar säga neger, eller bestämt hävdar att flickor faktiskt inte kan ha snopp så går dom i taket.
Citera
2022-11-14, 15:41
  #58
Medlem
Typiskt feministiskt, eller kvinnligt resonemang.

Flum och mycket snack om ingenting.
Citera
  • 4
  • 5

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback