Citat:
Ursprungligen postat av
DikT
Jag börjar ana ett mönster. När de torskade i Kharkiv var det smart för att de satsade på Kherson.
Nu när de torskar i Kherson är det smart för att de satsar på Donbas och Zaporizhia.
Sedan när de får pisk där kommer det vara smart för att man satsar på Krim... Osv.
Frågan är vem som "torskar". Ryssarna spar sina män och bara att åka in det tömda Kharkiv regionen kostade många tusen ukrainska soldater. Detsamma kommer att gälla Kherson då ukrainska soldater blir tvungen att röra sig mot staden helt öppet. Krig går ut på att förstöra motståndarens armé och det gör ryssarna (nu är man inne på den andra och NATO-bestyckade). Spränger ryssarna alla broar över Dniepr så är det en signal att den västra sidan inte är intressant längre för ryssarna och en stor del av den ukrainska styrkorna blir kvar då och den andra sidan förlorar försörjning av trupper, vapen och ammunition. De stora städerna Kharkiv, Poltava, Sumy och Kiev (delvis) på den östra sidan blir lättare att ta och resten är mest stäppland.
Politiskt har du rätt, folket i på Krim och de fyra nya regionerna kliar sig huvudet eftersom de nu ingår i den ryska federation. Det gör nog det ryska folket också så Putin och gänget har nog en del att förklara. Väst kommer naturligtvis att vädra blod och propagandamaskinen kommer att gå het.
Mycket av detta krig är eller har blivit ett politiskt. Det är inte bara på slagfältet utan också ett ekonomiskt krig ifrån väst och ryssarna ser ju att väst förlorar det så varför inte tömma det på ännu mer pengar och vapen som måste ersättas (detsamma väst gjorde mot sovjet) och ge dom lite falskt hopp om vinst, låt det alltså ta tid. Sen har vi det delikata bygget av BRICS där nu många länder ansöker om medlemskap, bland andra Saudiuarabien. Genomförs då den nya reservalutan så blir det en ekonomisk katastrof för USA och petrodollarn. Från december nu drar Ryssland ner på oljeproduktionen och priserna kommer att öka dramatiskt och bli ytterligare ett slag mot EU. Som du ser spelar Ryssland, Indien, Saudiarabien och Kina ut väst och litar på att EU fortsätter att korkat och känslomässigt hantera denna situation genom att tömma sig själva på resurser. Troligen vad Medvedev menar med total seger. USA tittar på och viskar ondskefullt i mångas öron men förstår inte att EU:s problem senare förlängs till dom med. Sprägningen av Nordsream var ju en fantastisk möjlighet för USA sa Jake Sullivan, ja korsiktigt så länge pengar finns i EU.
Vi ser redan nu budgethålet i UK som måste fyllas vilket leder till att pengar och vapenleveranser till Ukraina kommer att minska. Detsamma för EU där dom nu försöker låna upp pengar då man själva inga har för ge som lån till Ukraina. Ett Ukraina som då för generationer om landet blir kvar i väst kommer att bli djupt skuldsatt och plundrat av våra oligarker. Snart har vi slut på vapen att skicka till Ukraina och många, många beställningar hos vapenindustrin ligger inne med levereras först om flera år.
Så ta in allt detta innan du firar för mycket. Men, visst, Ryssland kanske spelar ett allt för högt spel med allt detta. Det gäller att dom har Kina och Indien i ryggen annars faller allt ihop. Så i mitt tycke hade det varit bättre för Putin att dra av plåstret direkt vad det gäller konflikten i Ukraina istället för att dra ut på tiden och komplicerade det så här, att vänta ut en kollaps av väst. Det är därför jag ofta säger att väst spelar Putin i händerna utan att ens förstå det. Hade man förhandlat bort detta i December med Minskavtalet och ett nytt säkerhetsvtal för Europa så hade Putin inte kunnat göra ett skit, vi hade så att säga kastrerat honom då ... inget påskyndat BRICKs, ingen ny reservvaluta, ingen militär aktion i Ukriana, inga större ekonomiska problem i EU och USA. Så visst fan är det dags att vi byter ut den dekadenta sjuka politiska eliten i EU och lämnar USA politiskt för att stå på egna ben.
Nu kanske du förstår hur komplicerad militärt och politiskt denna konflikt blivit. Du kommer inte långt med dina enkla möster.