Ny skatt på plastpåsar - 3 kr skatt per ICA-kasse

Skriv så det går att läsa. Till att börja med så äger ingen ICA-handlare butiken och lönen ligger på runt en tiondel på det du skriver för en ICA nära.

Liberalerna menar att 'Om det inte blir skyhöga avgifter på plastpåsar så blir vårt parti socialister istället. Ge oss dyra plastpåsar eller regeringen faller.'

Liberalerna är ett marginellt, extremistiskt "terroristparti" som tagit statsministern som "gisslan" för att försöka genomdriva sina krav i varje fråga. Lär av Israel! Terrorister förhandlar man inte med. Dem "eliminerar" man. Det enda ett rakryggat parti kan göra är att be väljarna rösta bort L i nästa val. L manipulerar systemet genom att hoppa mellan blocken.

Inte, du tänker väl på COOP?

OK man kanske äger lokalen eller oftast är det banken men i övrigt är man bunden i ett avtal om man vill nyttja ICAs varumärke. Oavsett, en ICA-handlaren lägger otroligt mycket tid på sitt jobb och jag skulle inte kalla dom högavlönade.

Gör research bättre än Ronny och Ragge

"ICA-handlaren äger och driver själv sin butik, medan rätten till varumärket och butiksläget regleras via avtal med ICA Sverige AB"
https://www.icahandlarna.se/karriar/...-ica-handlare/

Största utplockad vinst för en ägare: 37 miljoner.
https://www.expressen.se/ekonomi/lis...en-dar-du-bor/

Jag skriver som jag har lust och allt är tydligt som fan i inlägget

Det hade varit bra om svensken varit lite mer analytisk och tänkt till lite innan den gått och röstat. Då hade vi sluppit dessa små skitpartier som borde åkt ur. Det finns tre partier som måste bort,

Liberalerna - Dom vet inte vilket ben dom skall stå på och kan inte samarbeta i nuvarande konstellation då det finns parter inom partiet som sätter käppar i hjulet för dom andra mer samspelta inom majoriteten.

Miljöpartiet - Enbart ideologer utan verklighetsförankring. Partiet har ideer men allt bygger enbart på ideologier som ännu ej är genomförbara eftersom tekniken för att kunna skapa det samhälle som MP mupparna vill ha, ej ännu existerar eller är utbyggt och redo att användas i någon större användning än. Man ska inte få ställa upp och kandidera till val om man enbart bygger hela sin jävla politik på plakatpolitik utan att kunna styrka att man kan genomföra saker och ting. Det som MP mupparna vill genomföra är möjligtvis ej dåligt men man skall inte få ens kandidera i val idag om själva lösningen man som parti efterfrågar ligger 100 år framåt i tiden, typ så.

Vänsterpartiet - Låtsas som att dom tänker på dom svaga men sen när man lyssnar på debatter och liknande, som nu när SD har löst så att man faktiskt ej behöver sänka a-kassa, försörjningsstödet skall räknas upp etc, så är det ändå fel enl vänstern. Vänstern har liknande politik som miljöpartiet, enbart ideologier här också där man tror på att "alla i princip kan få allting" utan en tanke på att alla har olika förmågor och måste belönas för det. Vissa orkar och kan jobba mer än andra vilket betyder att dom måste få möjlighet att "ha lite mer tillgångar" än andra också. Sen är det hycklare av rang i detta Vänsterpartiet, dom sätter sig till motstånd för att dom själva vill sitta kvar på sina riksdagsplatser och få hög ersättning. Dom låtsas värna om dom svaga men i själva verket är allt en chimär för att partiet självt skall växa och dom själva skall kunna sitta och casha in. Dom har i flertalet år innan dess arbetat och samarbetat med socialdemokraterna, dom är för låga ersättningar till arbetslösa och sjuka så länge dom får sitta och ha lite medieutrymme själv och kan visa upp sig själva, så är dom nöjda.

Du borde göra lite bättre research själv, kolla t.ex. lönen för en handlare i en by på 1000 invånare.
F.ö. så äger handlaren ingen ICA-butik utan en som regel belånad butikslokal.

Nästa år försvinner den, det blir skönt att slippa eländet.

har du nån källa? som tar upp varför? vilka konsekvenser skatten haft, vad som gick snett med skatten? och så vidare?