Så Ryssland kräver att sanktionerna upphävs för vara snälla mot Europa? 
Nej du gubben, den lätte går vi inte på.
Sanktionerna drabbar såklart Ryssland. Hur hårt vet vi inte. Problemet med de flesta sanktioner är också att de inte visar sig direkt. De visar sig efter ett tag. Hur länge har Ryssland förberett sig för de här sanktionerna är frågan och hur länge kan de härda ut?
Kan Europa leva utan Ryssland?
Kan Ryssland leva utan Europa?
Nej du gubben, den lätte går vi inte på.
Sanktionerna drabbar såklart Ryssland. Hur hårt vet vi inte. Problemet med de flesta sanktioner är också att de inte visar sig direkt. De visar sig efter ett tag. Hur länge har Ryssland förberett sig för de här sanktionerna är frågan och hur länge kan de härda ut?
Kan Europa leva utan Ryssland?
Kan Ryssland leva utan Europa?
Citat:
Vad är det han missförstår??? Du ber honom googla något som är ett konstaterat faktum....för att finna vad? Det han redan svarat dig på? Rubeln är en totalt värdelös valuta som endast fungerar för inrikes beundran just nu och hur mycket du än googlar detta så kommer samma konstanta fakta bli presenterad - nämligen att den är just det.Det är inte att googla när man blundar ända tills man hittar en suspekt liten sak som KAN ses som motsatsen. Särskilt inte om man sedan hävisar till den googlingen utan att ha läst hela artikeln eller förstår innebörden av vad som skrivs i den. Som sagt, Rubeln är en död valuta som endast lever sålänge som planekonomin fungerar inbördes. Släpp den fri så får du väl se om dina påståenden överlever
Citat:
Vad du vill eller kan få det till är fullständigt ovidkommande det faktumet att jag som främling ENDAST pekade på det DU medvetet utelämnade i din så kallade "diskussion" innan. Det enda det handlar om är att det skall bli klart och tydligt hur riktade dina om, kanske, tror etc etc är när det väl kommer till kritan. Om folk ser mig som dum är fullständigt ointressant det med, även om du verkar ha ändrat din fokus till detta som försvar just nu. Det ENDA som spelar roll är att DU VALDE att utlämna fakta för dem du ville diskutera med, samt att du VALDE att använda endast den faktan i det hela som kunde gynna din sak/agenda. Det där är fortfarande inte att diskutera hur många gånger du än vrider och vänder på det. Det intressanta som SKALL diskuteras är varför Ryssland invaderat Ukraina och för detta kan man till och med vara så dum som jag är......psssssssst, spegel spehel på väggen där, sig mig vem som i världen ..........
Som sagt, helt upp till dig själv att presentera dig som sanningsenlig du själv och för att undvika sådana dumma stackare som mig så ger dig varje sanning dig ett givet steg tillbaks. Håll dig nu till sanningen du strykrädda stackare som inte lämnat din skrivbordsstol i hela ditt liv. Ukraina skiter i dina spekulationer sålänge de inte är objektiva spekulationer, och så gör även huvuddelen utav alla svenskar här......så även danskarna "där"
Som sagt, helt upp till dig själv att presentera dig som sanningsenlig du själv och för att undvika sådana dumma stackare som mig så ger dig varje sanning dig ett givet steg tillbaks. Håll dig nu till sanningen du strykrädda stackare som inte lämnat din skrivbordsstol i hela ditt liv. Ukraina skiter i dina spekulationer sålänge de inte är objektiva spekulationer, och så gör även huvuddelen utav alla svenskar här......så även danskarna "där"
Hela poängen med att citera är att utelämna fakta. Man utelämnar de fakta som är irrelevanta för vad man vill påstå. I detta fall bevisa existensen av opinionsundersökningar som visar att Donbass ville separera. Den ukrainska staten (den gången den inte var folkvald) också gjorde en undersökning som visade ett annat resultat. Jag argumenterade inte för att alla opinionsundersökningar visade att Donbass ville bli självständiga.I så fall hade det varit relevant att nämna. Om du inte förstår detta är du antingen allt för dum att diskutera med, eller så vill du inte förstå, eller så förstår du men du trollar bara. Alla tre är bra anledningar till att fortsatt ignorera ditt svammel.
Detta liknar den sorgliga diskussion vi hade när du påstod att 37% kunde vara en majoritet av befolkningen i en opinionsundersökning.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera