Citat:
Ursprungligen postat av
sherm
Delar inte uppfattningen att de underpresterat. Ger inte mycket för dessa så kallade "experter" och deras omdöme.
Fast det har de. De förluster i manskap och materiel som de tagit i Ukraina är helt oacceptabla viktat mot bilden av sin egen konventionella militära storhet, som Ryssland bombastiskt uttryckt gång efter annan de senaste 20 åren. Det är i princip samtliga militära bedömare i hela världen eniga kring.
Det står helt klart att den ukrainska försvarsmakten inte var den irakiska 2003, och att den ryska armén inte var USAs, och att förlusterna för Ryssland därför väntades bli högre än de var för USA, medan tiden för att i grunden slå Ukraina väntades bli något längre. Vi pratar dock om ökningar runt 10-15% i jämförelse med USAs förluster under Irak-invasionen. Likaledes talar vi om en tidsaspekt på kanske 2-2,5 månader, istället för ca 1,2 månader.
Per dags dato är de ryska förlusterna alltifrån många hundra procent, till många tiotals tusen procent högre, beroende på vad vi talar om för militära fordonstyper, vapensystem och/eller manskap. Vi är dessutom, snart, inne på 9e månaden av krig, där den ukrainska försvarsmakten ingalunda visar några tecken på att vara i grunden slagen. Inte ens nära.