Elon Musk köpte Twitter. (2022-10-28) - gör stora förändringar

Den gäller bara för stämningar i USA, inte utanför USA.

En eventuell stämning mot ett USA-företag lär äga rum i USA.

Nej en global plattform kan bli stämd var som helst. Vidare så skyddar Section 230 inte mot federala brott heller.

Men det är enbart i USA du kan bli stämd på miljonbelopp för t.ex. förtal.

Nu är detta enbart en hypotetiskt frågeställning. Om Trump inte själv blivit fälld för sitt twittrande så kommer givetvis inte plattformen heller att bli fälld. Detta är ett icke-problem & ett extremt "cope" för att ni är desperata över att inte artificiellt kunna snedvrida debatten längre.

Det allra viktigaste är dock att sätta stopp för bottarna, vars re-tweetande skapar intrycket av massrörelser där dom inte finns. Vilket sedan plockas upp av media & används av politiker för att motivera lagändringar & liknande.

Nej, Twitter kan bli stämda i ex. Kanada på en per infraktionsbasis.


Men när Trump blir fälld så blir plattformen också fälld. D.v.s det behöver inte ske samma år som materialet publiceras.

Jösses vad du surrar utan att ha minsta koll. Den mesta censuren twitter har ägnat sig åt handlar inte ens om något som skulle kunna vara förtal utan mer PK-skit som att man inte får ha annan åsikt om covid och vaccin mm. Ditt gapande om att Trump kommer fällas har vi hört i åratal men ännu finns ingen dom mot honom.

I de fåtal det verkligen behövs kan twitter också censurera inlägg i länder som inte har riktig yttrandefrihet medan de kör öppet i länder som USA som är den största marknaden. Vi som vill ha ocensurerat kan bara köra med VPN så är problemet löst.

Men jag skiter totalt i irrelevant censur, det är bara bra med yttrandefrihet. Jag argumenterar mot att släppa in personer som begått faktiska brott som riskerar Twitters framtid som företag. Det räcker med EN Trump eller Alex Jones för att Twitter ska bli stämda på ett belopp som gör att de går i konkurs. Allt annat är irrelevant.

Personer som begått brott ska dömas i domstol och inte av twitter dumskalle. Det finns inga lagar som säger att dömda brottslingar ska bannas från twitter.

Då återkommer vi till frågan när Trump har dömts för något Tweet.

Du, jag & alla andra vet att det till 99% inte är olagligheter som fick användare bannade & inlägg raderade. Det handlar om en ren politisk censur. En politisk censur som du uppenbarligen gillar.

Det Musk har sagt är att rena olagligheter skall tas bort, vilket antagligen få invänder sig mot. Man kan väl anta att även porr & liknande kommer att plockas bort.

Men, som sagt, den största effekten kommer att vara när bottarna raderas. Ett grönhårigt freak kommer fortfarande att kunna posta om hur festligt det är med "könskorrigering" på barn. Men 40 000 likes & retweets kommer att utebli när bottarna stängts av.

infraktionsbasis

Ni skickar inte direkt era bästa.

Precis, den mesta censuren har inte handlat om olagligheter utan bara om åsikter som twitters ägare inte har gillat, dvs. allt som går emot woke.


Är du säker på det?
Det är på denna nivå de bästa woke-töntarna ligger på.

Detta handlar nog även om att svenska inte är hans förstaspråk. Vilket verkar vara väldigt vanlig i alla trådar som handlar om Politik i USA. Visst är det märkligt?

Ja med resultatet att du inte har något Twitter längre då heller, vilket kanske inte är någon förlust för dig men för Elon är det antagligen det.


Återigen, jag argumenterar inte för onödig censur, jag argumenterar hur det fungerar rent juridiskt. Att ha en global plattform som Twitter är inte som att ha en webserver som står på en eller ett par specifika platser som Flashback gör.


Ja men frågan är hur det ska gå till och hur länge rent kriminella tweets ligger kvar innan de plockas bort.