Greta Thunberg (klimataktivist)

Greta har sagt många gånger att hon älskar att plugga. Sedan har jouren varierat en hel del, men det har varit mycket under långa tider. Greta sa att det var så skönt på båten över Atlanten, för då var hon inte uppkopplad.
Jag använde ordet utmattad för att jag vet väl om, att det ska vara mycket, innan Greta ger ett återbud.

Det tror jag inte ett dugg på.Läser Greta på fulltid är det en omöjlighet att ha "jour under långa tider.Eller menar du att hon ska ta igen sina studier och vara uppe dygnet runt? Sedan är det flera år sedan hon åkte över Atlanten. Ordet utmattad tycker jag är helt felaktigt ang båtmässan.Du överdriver som vanligt Trött däremot.

Slutresultatet som jag skrev om gällde din förmåga att förmedla det som sägs till Greta - när du efterlyste tips till henne. Med tanke på att du blandar och ger friskt och inte ens verkar förstå vad du har läst (och varför, i vilket sammangang) - utan triggar på ett enstaka ord - så ser jag det som totalt uteslutet att du kan förmedla något sammanhängande till Greta. Ordet "slutresultat" kan användas i olika sammanhang och då med olika syftningar:

• när du efterlyste tips till Greta som du skulle kunna förmedla till henne så var använde jag ordet "slutresultat" i sammanhanget av din förmåga o/e lämplighet att använda som budbärare; "slutresultat" avsåg alltså vad Greta skulle få höra efter att du har hört något, bearbetat det på ditt sätt, kryddat på ditt sätt och vidarebefordrat till Greta. I det sammanhanget blir resultatet synnerligen oklart.
• när vi började prata om Gretastiftelsen så är tanken med stiftelsen att förvalta det som flyter in till Greta så att Greta slipper skatta för det. "Sluresultatet" i detta sammanhang kan till sist vara en pekuniär position för Greta, men det behöver inte vara så. Slutresultatet - när det visar sig - kommer troligen inte att vara lika oklart vad gäller den pekuniära sidan av stiftelsen som det blir av informationsförmedling via inspiratoeren.
  

Jag har använt ordet "slutresultat" i två olika sammanhang, medan du verkar yrvaket trigga på ordet ifråga och sedan lika yrvaket leta efter vad du ska uppfatta det som. Läs texter du svarar på, försök förstå och titta på orden runtonkring det som triggar dig.

Var har du fått det ifrån att Greta inte är nöjd med stiftelsen? Däremot har Greta nyligen sagt att det är inga problem när influenser och artister tjänar pengar.Men att det blir bråk om hon gör det.Vilket jag kan förstå att hon tycker.Hon kunde ta betalt för intervjuer och även när hon var med i Elle tycker jag.Men att det skulle vara någon konflikt mellan Greta och stiftelsen vet jag inte vad du fått det ifrån.Hon kan faktiskt ha stort inflytande muntligt och att dom lyssnar på henne vad hon vill och tycker

Lite löst kärringskvaller. Men Kronprinsessan Victoria ska ha hyllat Greta nyss i ett uttalande. Det har ju saknats lite svenskt kungligt support tidigare. Verkar ha varit lite missförstånd tidigare när Greta blivit inbjuden, och missat komma, vilket kanske blev ansett som en diss.
Passar bra in med boksläppet om det stämmer.
Tysk och Holländsk skvallemedia som meddelar detta.

Intressant information! tack! :-)

https://www.google.com/url?sa=t&sour...2fb-o6v0zX8pDd

"Greta Thunberg, intersektionalitet och ett föränderligt ethos Att kombinera retorik och genusvetenskap kring frågor om trovärdighet och makt Emelie Bröms"

"Abstrakt

Genom att studera Greta Thunbergs resa från riksdagshuset i Stockholm till FN:s generalförsamling i New York fyller denna uppsats två syften. Dels att studera vilka intersektioner som bidrar till Thunbergs inledande ethos, hur ethos sedan förändras över tid och vilka retoriska strategier som skapar förändringen. Dels att föra samman två ämnen och teorier, genusvetenskapens intersektionalitet och retorikens ethos, vilket hittills varit en relativt outforskad kombination.

Undersökningens ramverk och material är dokumentärfilmen Greta och utifrån denna genomförs analysen, vars resultat visar att Thunbergs ethos blir allt starkare ju längre tiden går. Med hjälp av retoriska strategier som exempelvis tystnad, omfattande förberedelser, hänvisning till auktoriteter och sociala medier tar sig Thunberg in på de mer ”traditionella” retoriska arenorna. Här förändras också hennes argumentation, som blir alltmer klassisk i retorisk agitatorisk mening.

Slutsatserna visar att även om Thunberg i retorisk mening lyckas framställa sig själv och sitt ethos på ett trovärdigt sätt, är hon fortsatt bunden av större strukturer och de intersektioner, som redan inledningsvis bidrog till att forma hennes förutsättningar och handelsutrymme."

Greta skriver på en lista för att Egypten skall frige politiska fångar. Men sk-ter hon i att åka på klimatmötet där om en vecka?

Här håller hon tal med EU-flagga i bakgrunden. Men det var väl från hennes storhetstid.
https://www.middleeastmonitor.com/20...cal-prisoners/

Ingen bryr sig om klimatet längre. EU och tidningarna tar fram det ibland när EU skall tvinga på länderna regleringar.

Hallå Greta! Det är klimatmöte i Egypten om en vecka. Our house is on fire. I want you to panic! Det gäller inte politiska fångar nu.

Greta anser ju att det bara är ungdomar som kan lösa klimatproblemet. Man har t.o.m. en speciell ungdomspaviljong vid mötet i Egypten.
https://www.euronews.com/green/2022/...-time-in-egypt

Om du läser underlagen så kommer till och med du (?) att hitta några konstigheter. Till exempel att intäkten från Right Livelihood på 1 MSEK redovisats som ”bara” 750 KSEK i ÅR men som 1 MSEK i listan över donerade belopp. Räkna också ihop …. Nej, det klarar du nog inte. Hoppas att någon kompetent journalist tittar på det.

Voffor gör Gretas stiftelse på detta viset?

Med tanke på att Greta sägs vara så godhjärtad och må så dåligt över Afrikas svältande barn kan man kanske tycka att hon borde ha tänkt på dem först, i stället för att ösa ut några hundratusen kronor på att delta i demonstrationer, som hon själv vet inte leder någonstans.


Yeah, Johan Rockström är förstås en personlig vän till familjen. Vilken slump att han satt i Gulbenkians stiftelse också, och är medförfattare till Gretas bok …

Är det inte väldigt dåligt omdöme att utse personer som redan på förhand har ont om tid att engagera sig? Och dåligt omdöme av dessa personer att acceptera uppdraget?

Och vem tusan har påstått att Greta inte får veta delresultaten?


Visst, men förklara då varför donationen till finska samer, som du och Giant.Fjant var så lyckliga över, inte är angiven? Innan ni kommer med ett rimligt svar är definitivt ingenting ”löst”.


Ok, tack för info


Läs om, läs rätt!!!!

På förstasidan står det att beloppen för intäkterna och donationerna är exakt lika (1 235 000 EUR eller liknande).

Dvs, de försöker påskina (sant eller ej) att inkommande medel har donerats vidare.

Och varför skulle de ligga och trycka på ett ”antal miljoner som reserv” när svältkatastrofen pågår i detta nu? Vilken ”större nytta” tror du de skulle kunna göra längre fram?


Nej, Greta har tappat det helt. Hon ondgjorde sig t.ex över planerna på fracking i Nordsjön. Hon tycks inte ha en aning om begreppet ”energifattigdom” och hur många miljoner människor som redan är drabbade i förment rika länder som Tyskland och UK.

Men nu börjar människor vakna till liv. Med detta lär kritiken mot henne också växa.

Kontrasten mellan att hon var så desperat att hinna över Atlanten för att delta i COP-mötet i Madrid och att hon nu sk-er i det (såg vi redan i Glasgow) är ganska anmärkningsvärd, dock.

Jag skumläste bara redovisningarna, får återkomma när jag har läst mera. Frågan är närmast vilka avsättningar och bokslutsdisponeringar, som stiftelsen har gjort.
Allra bäst vore om Greta själv berättar mera om ekonomin.

Vad gäller de finska unga samerna kanske Greta då gjorde ett undantag, tog emot priset själv och slussade vidare det?

Greta har ett starkt engagemang för utsatta barn, men tycks inte utan vidare få gehör för sina prioriteringar.

Du har rätt i att det är farligt att samla på sig många styrelseuppdrag. Gretas föräldrar var dock ute efter högre formell kompetens och det fick de, men kanske inte så mycket mera. Är rädd för att Svante fick göra mycket av det praktiska arbetet.

*

Fast Greta sa, att säkerheten skulle gå först, när hon var på väg på båten till Portugal. Fast visst hade hon då eld i baken. Idag är hon mera realistisk om sina möjligheter.

Greta menar dock att en resa nu skulle göra, att hon fick ta ledigt från skolan en längre tid. Uppfattar dock Gretas svar om att hon inte ska åka till COP som preliminärt.

Hon har själv sagt, att hon gärna vill ha en nödutgång. Blir det verkligt viktigt för henne att vara på plats, tror jag, att hon kommer att packa sin ryggsäck och åka! Vi får se vad Greta bestämmer sig för att göra i slutändan.

Vad gäller stiftelsen kan Greta bara vädja och övertyga. Det är rimligt att vissa medel används för organisationsutveckling och resebidrag. Fördelningen kan dock diskuteras.