Hur väljer SVT experter? "Experten" Nina Rung avslöjad - ljög om akademiska meriter
Kvartal har en artikel Nina Rungs akademiska luftslott författad av Lapo Lappin.
Lappin sågar "experten" Nina Rung vid fotknölarna - sakligt.
I ämne för ämne beskriver Lappin hur Rung presenterats som "expert", men vid en granskning saknar hon akademiska meriter i varje av dessa ämnen.
Lappin:
Lappin berättar att TV4 såväl som statliga SVT och SR anlitat Nina Rung för att presentera Skolverkets "läroplan för sexualundervisning"
Enligt Lappin har Nina Rung anlitats som "expert" i många sammanhang:
Lappin menar att Rung visar sina värderingar:
Lappin undrar hur medier resonerar kring valet av just Rung som "expert":
Lappin menar att Rung är en dyr föreläsare:
Lappin sågar Rungs akademiska meriter:
Lappin har försökt nå Rung utan framgång:
Lappin lyfter ett resonemang intressant att debattera:
Vad säger ni om detta?
Verkar media, exempelvis skattefinansierade statlig SVT och Sveriges Radio, ha kompetens att välja "experter"? Eller verkar det snarare som de väljer "experter" som passar deras agenda?
Kvartal har en artikel Nina Rungs akademiska luftslott författad av Lapo Lappin.
Lappin sågar "experten" Nina Rung vid fotknölarna - sakligt.
I ämne för ämne beskriver Lappin hur Rung presenterats som "expert", men vid en granskning saknar hon akademiska meriter i varje av dessa ämnen.
Lappin:
Förutom att vara aktivist, vad krävs egentligen för att kallas expert i medierna?
Lappin berättar att TV4 såväl som statliga SVT och SR anlitat Nina Rung för att presentera Skolverkets "läroplan för sexualundervisning"
För Skolverkets talan utan att vara kopplad till Skolverket
fick också presentera den nya läroplanen i SVT
Även Sveriges Radio intervjuade Rung om läroplanen och presenterade hennes bok för lärare i det nya ämnet
...Skolverket, som upplyser mig om att myndigheten inte har någon koppling till henne. ... begär all korrespondens mellan myndigheten och Rung visar det sig att det inte finns någon.
Enligt Lappin har Nina Rung anlitats som "expert" i många sammanhang:
Under de senaste åren har hon inkallats som expert åtskilliga gånger. Det kan röra nästan vad som helst: incels, brott, pornografi, sexuella övergrepp i Köln eller den amerikanska rapartisten Kanye West. I public service dyker hon upp som kriminolog, bland annat för att utvärdera inslag om utländska våldtäktsmän i Uppdrag granskning och dokumentären om Soran Ismail.
Lappin menar att Rung visar sina värderingar:
hon hyser en fashionabel ansamling åsikter och värderingar
Hon livesänder på Instagram med Socialdemokraternas Annika Strandhäll och Miljöpartiets Alice Bah Kuhnke.
Lappin undrar hur medier resonerar kring valet av just Rung som "expert":
Frågan är varför just Rung får detta utrymme? Varför inte ta in någon från Skolverket för att tala om den nya läroplanen?
Lappin menar att Rung är en dyr föreläsare:
bedriver även en populär föreläsnings- och utbildningsverksamhet för myndigheter som behöver utbilda personal, exempelvis i frågor om våld i nära relationer. Hon vidareutbildar anställda inom den offentliga sektorn och föreläser om normkritik och våldsprevention för kommunanställda, skolpersonal och elever.
När Rung föreläste digitalt för förskolepersonal och föräldrar i Arboga om jämställdhet och sexuellt våld landade fakturan till kommunens socialförvaltning på 80 000 kr, exklusive moms.
Lappin sågar Rungs akademiska meriter:
Utöver kriminolog och genusvetare kallas Rung för barnrättsexpert. Det är en gren av juridiken.
Nina Rung är kriminolog, genusvetare och barnrättsexpert. Men ingenstans redovisas hennes meriter i frågan.
När jag skriver till Stockholms universitet, däremot, upptäcker jag något nytt. De påstår att de aldrig har utfärdat någon examen till Nina Rung.
Av Ladok framgår det att Nina Rung enbart har tentat av 15 högskolepoäng i kriminologi på magisternivå, motsvarande en halv termins studier. De kurser i genusvetenskap, statsvetenskap och juridik som nämns i intervjun är samtliga på grundnivå.
Lappin har försökt nå Rung utan framgång:
Vad bygger hon egentligen anspråken om expertis på? Jag mejlar Nina Rung och frågar. Men får inget svar
Lappin lyfter ett resonemang intressant att debattera:
Nåväl, de som borde ha lagt tid på det är kanske främst de medier och myndigheter som har upphöjt henne till expert. Till synes utan att ha dubbelkollat att titlarna förefaller att vara ett luftslott.
Vad säger ni om detta?
Verkar media, exempelvis skattefinansierade statlig SVT och Sveriges Radio, ha kompetens att välja "experter"? Eller verkar det snarare som de väljer "experter" som passar deras agenda?
