Rysslands militära flopp i Ukraina

Du tror att Ryssland är ofarligt bara för att man är så utstuderat usla på krig att man startar krig som vem som helst som hade undersökt ukrainskt sentiment innan hade förstått att Ryssland förlorar?

Detta är ju varför NATO behövs. Rysslands totala uselhet gör dem oberäkneliga och trigger happy. Fråga ukrainsk civilbefolkning om de tycker det är så mysigt att bli bombade dag ut och dag in till ingen nytta? Detta krig hade trots allt inte skett om Ukraina varit med i NATO eller om NATO uttryckligen sagt att man avser att besegra Ryssland om Ryssland rör Ukraina.

Hur lång tid tror ni att det tar innan högerregeringen skickar mer vapen till Ukraina?

Dom har inte slutat pga att sekunden som dom gör det så kommer intiativet har gått över till Ukraina och moralen hade inte funnits längre.

Det är en form av självdestruktiv coping mekanism att fortsätta dunka huvudet i betongen medans allt omkring en kollapsar.

Det handlar inte bara om att skicka, gäller det Archer eller rbs 70 så måste folk först utbildas.

Jo, men jag tänkte väl på beslutet och beskedet.

Kanske, det är nog viktigt för Ryssland att kunna visa att de gör offensiver för media och folk i Ryssland. Om de bara försvarar sig på alla fronter så erkänner de att det går dåligt.

Framförallt försöker putler att hitta en väg ut från debaclet i Ukraina.
Ryssland och det ryska folket är i sin helhet oerhört nedlåtande mot ukrainare, att kapitulera för dem finns inte på kartan.
Då är det i Kremls synpunkt mycket bättre om det enormt mycket starkare och mäktigare USA "besegrerar" Ryssland.
Det är en fiende som de har en mycket stor respekt för och är något som kan användas internt i propagandan i evigheter. David mot Goliat...etc, det är sånt som hjältemyter och nationalepos bygger på.

Ja men hur är Bakhmut en väg ut ur Ukraina? Oavsett om de vinner eller förlorar där förändrar det inget för Ryssland strategiskt.

Slagfältet i Ukraina är i nuläget en dålig indikator på Kremls långsiktiga mål.
Putler är inte dummare än att han förstår att den här cirkusen inte kan fortsätta länge till.
Snart är all relevant slagkraft i den ryska armèn bortskjuten i Ukraina. En uppenbart förödmjukad och tillintetgjord rysk militär är dessutom en säkerhetsrisk för Kreml.
Håll ett öga på regimtrogen media i Ryssland, anklagelserna mot Ukraina om en "smutsig" bomb ger precedense för Ryssland att använda taktiska kärnvapen.
Om så sker har Kreml uppnått sitt mål då USA offentligt klargjort att något sådant kommer innebära slutet för de ryska väpnade styrkorna.
Alas, vi är tillbaka till Kremls drömläge i den här horribla situationen, att bli "besegrad" av en fiende som är oerhört mycket mäktigare än dem.

Så om NATO svarar på ryskt användande av taktiska kärnvapen med att sänka Svartahavsflottan, slå ut allt flygvapen, luftvärn och helikoptrar på Ukrainskt territorium. Så lämnar Putin Ukraina och erkänner sig besegrad av det onda och mäktiga NATO?

Det kan man naturligtvis bara spekulera om men poängen är att putler inte enbart kan använda ukrainskt motstånd för att dra sig ur kriget i Ukraina.
Det krävs en mäktigare och mer respektingivande fiende för det. Allt bottnar i putler och hans elit som vill hålla sig kvar vid makten, inget annat är relevant för dem.

Håller med. ”Vi krigar mot hela NATO” är vad som basuneras ut från ryskt håll och är ett sätt att ”behålla hedern” när det blir oundvikligt att gå ut ur Ukraina. Då kan de även i fortsättning måla upp NATO som hotbild. Berättelsen kommer att vara att ”vi krossade Ukraina fram till att NATO gick in”. Det kommer att påstås att det fanns en massa NATO soldater där. Det kan bli så att de drar sig tillbaka innan Ukraina spränger den påhittade ”dirty bomb”. De gör det i så fall ”för fredens skull” och för att undvika ww3. Det är så Ryssland kör. Skapa kaos, lögner, falska påståenden och förvrida fakta. Sen navigerar de genom det på något sätt och säljer sina historier till hemmapubliken.