Tidningen Fria Tider

Vad hände med Varva Suk?

Vem står bakom tidningen? Inte en enda artikel är signerad. Känns väldigt oseriöst.

Fria Tider har blivit Widar Nords egen privata blogg i artikelformat. Det vi läser är Widars tagning på samhällsfrågor och nyheter, ibland blandat med rena översättningar från utländsk press. Fria Tider är ett Svegot fast utan sekten bakom och går inte att jämföra med exempelvis Samnytt som åtminstone påminner om en riktig dagstidning. Fria Tider är inte en tidning utan en personlig blogg.

Det svenska utbudet av alternativmedier är öronbedövande skralt och amatörmässigt, trots att Sverige gick i bräschen för just tillkomsten av alternativa nyhetskällor en gång i tiden. Man har dock fastnat i något slags 2012 och inte utvecklats. Riks är väl det fräschaste och modernaste inom genren men man är tydligt partibundna. I övrigt är det väldigt mycket samma samma som för tio år sedan; korta artiklar på Wordpressdrivna hemsidor som amatörmässigt fixats till med något gratis Newspaper-skin. Det är märkligt egentligen. Vi har ett antal figurer som helt lever på diverse Swishdonationer och liknande, så målgrupp finns och den här målgruppen har pengar. Saknas know-how? Inga problem, extern kunskap går att köpa in. Saknas ambitioner att utvecklas? Ja, troligen är det där skon klämmer. Svensk alternativmedia är nöjda med att kunna plocka ut en lön för att skriva korta artiklar om Strandhälls senaste klavertramp. Dessutom har fel sorts människor fått framträdande roller och korsbefruktat varandras projekt. Personer som Katerina Janousch, Håkan Bergmark, Lennart Mattikainen och Kent Ekeroth ska hållas långt borta från all form av opinionsbildande verksamhet.

Ändå så har Familjen Bonniers lagt ner enorma resurser med bla AFA-kommunisterna i EXPO att misskreditera Friatider och sett till att de har annonsförbud och att regeringen har direktnummer till Google för att "stoppa falska nyheter" osv. - Mycket resurser har lagts ner av Bonniers och LO för att gasa något som du menar är en "personlig blogg". Widar har stått emot grandiosa trakasserier under åren och förlorat enorma mängder pengar pga Bonniers lögner som blir hysteriska om de inte har totalt annonsmonopol. Widar och co har anklagats för allt möjligt "rasism, nazism" under åren i bla DN och EXPO och misskrediterats med PsyOps trots att de knappt når upp till dansk mainstream media. Bonniers är hysteriska när Widar inte gråter för att han inte får/vill vara med på deras kulturfester i deras slott, konstsamlingar och herresäten. Friatider är bättre än DN. Och friatider är en blogg.... Vad är då Bonniers privatägda DN? Om Bonniers och EXPO fick bestämma skulle ALLT utom Bonniers och Statlig media få finnas. De vill även lägga ner Flashback. - ETC har fått 1 miljard kr under 35 år i bidrag. Bonnier har bara 6 procent moms när det är 12 procent på mat och har distributionstöd och slipper kostnaderna för papprets återvinning vilket lagts på kommunerna. Det är dolt pressstöd. Samtidigt har FT och Samnytt annonsförbud. - Tycker du det är fri konkurrrens och rättvisa? Du borde vara nöjd, det går ju "your way"

Bara för att Fria Tider har förföljts och Bonnier är svin betyder det inte att jag inte har rätt. Det ena utesluter inte det andra. Titta på Fria Tiders publicering och jämför med vad du förväntar dig från en massmedial aktör. Får du vad du hade förväntat dig på annat håll? Hade du fortsatt läsa ens din lokaltidning om det dagliga flödet varit såhär skralt?

Sluta tänka med känslorna. Man ska inte vara nöjd med bajs bara för att ens motståndare inte anser att man förtjänar bättre.

Vavra Suk är på Nya Tider.

Men det är väl också del av problemet att vi har Nya Tider, Fria Tider, Nyheter Idag, Samnytt, Exakt24, nu också Morgonposten och SwebbTV plus åtskilliga andra aktörer jag redan glömt... frihetsnytt heter en, sen en kanal som startades väldigt energiskt och lades ner från en dag till en annan , jag har glömt namnet. Utöver det finns bloggar som Ledarsidorna och Katerina Magasin. Alla har ungefär samma nyheter, samma perspektiv och vill ha pengar från samma läsare.

Själv följer jag främst Fria Tider, dem besöker jag dagligen. Jag tycker de har renast och tydligast design och mest täckande nyheter.
Samnytt gör djupare reportage som jag också läser men det blir mer att kolla in ett par gånger per vecka.

Andra alternativ medier kollar jag mer sällan, de har inte lika mycket nyheter. En del spretar väldigt mycket. Andra har för mycket åsikter/opinion.

Jag påstår inte på något sätt att chefredaktören för Fria Tider är missbrukare eller psykiskt sjuk, allt jag säger är att tidningen har blivit mycket sämre med åren. Vill bara säga det.

Har du några belägg för dina påståenden eller vad är det som indikerar att det kan vara så?

Inga belägg, mer spekulation. Widar Nord har skumma skalbolagsaffärer bakom sig, är någon typ av barnslig libertarian, bor i Tjeckien eller liknande, syns aldrig någonsin till i något offentligt sammanhang, ibland kan sidan ligga ouppdaterad en vecka i sträck. Tycker det indikerar något av det jag skrev ovan, eller åtminstone en rejält antisocial person. Och varför ska nationalisters åsikter representeras av sådana? Bort med sådan skit. Enda fördelen med FT är väl att den trots allt har en viss räckvidd och kan få in en och annan tidigare naiv person på lite hetare tagningar (t ex om judefrågan).

Hela alt-media-fältet är ju tyvärr ett rejält träsk. De enda jag på rak arm kan komma på som ändå vara verkar vara normala och sympatiska personer är de som driver Nya Dagbladet.

Detta beror mycket på familjen Bonniers aktiva krigföring mot alternativa medier. Altmedia har ju inga inkomster. Bonniers ser till att de inte får annonsörer. Själva har Bonniers bara 6 procent moms när det är 12 på maten du äter. Dolt presstöd. Bara Bonniers konstsamling är värderad till över 3 miljarder bara på Djurgården. Klart de får coronastöd, distrubitionstöd o allt möjligt medans altmedia lever som tiggare. Bara FriaTider har förlorat tiotals miljoner tack vare Bonniers hets och PsyOps på regeringskansliet via DN. Inga företag vågar ens annonsera i alt medier för de är undermedvetet rädda för Bonniers. Om de annonserar i altmedia blir det misskrediteringar i DN direkt och EXPO kommer.
Bonniers vill ha monopol. I tex Skåne äger de 100 procent av alla dagstidningar. Konkurrensverket verkar ligga medvetslösa på arbetstid. Det handlar om makt. Alla på regeringskansliet läser DN på arbetstid och staten betalar prenumerationerna och ingen vet ens vad Danmarks statsminister heter. Totalt PsyOpsade människor. Friatider håller efter omständigheterna god kvalitet och de ger sig inte. Liknar kriget mellan Ryssland och Ukraina.

När FriaTider startade så skapade Bonniers hetsjakter i DN med kommunisterna på EXPO på de som ens lajkat eller länkat till en artikel på FriaTider på tex twitter. EXPO övervakar allt och Bonniers samlade verk fungerar som en plattfporm för att kunna trycka ner människor i skorna om de "tycker fel". De har sån makt att inget företag vågar annonsera i tex Friatider fast de är större än tex sydsvenskan.

På blaskan måste man lära sig hur man använder "knappt" och "nästan". Knappt insinuerar att något är litet, och i denna artikel är det uppenbart att siffran anses hög. Då ska man definitivt inte skriva "knappt" utan "nästan".
https://www.friatider.se/asylkris-i-...ger-taltstader

Putins popularitet naggad i kanten av Cherson-reträtt

FT sprider uppenbarligen ren, ofiltrerad propaganda från Jeff Bezos' Washington Post. Varför har den här "tidningen" något som helst anseende bland svenska nationalister? Hur kan de ha en enda betalande prenumerant?

Svenska nationalister verkar vara trogna tidningen. Trots ett svagt innehåll, vissa veckor levereras inga Plus-artiklar alls, fortsätter folk att betala sina prenumerationer.