Citat:
Ursprungligen postat av
Vagunder
Alternativ media - och Fria tider är ett ypperligt exempel på det - är kontrollerad opposition som försöker framstå som att de står för "sanningen" i sin kamp mot mainstream-media. Men de är lika stora hycklare (och drivs av samma agenda). De är en del av teatern av "vi och dom" som alla blir indragna i och hypnotiserade av.
Titta bara på hur Fria tider attackerade Sveriges hållning under coronatramset. WHO, Bill gates och andra korrupta organ och individer som tillhör övre delen av pyramidspelet ville ha nerstängningar av samhällen (begränsning av våra friheter) och massvaccineringar. Sverige tog en annorlunda hållning i frågan och Fria tider kritiserade detta jämt och ständigt - man lyfte upp personer som tyckte vi skulle gå på WHOs linje. Man lyfte upp och kritiserade för att vi inte var tillräckligt snabba med att vaccinera. osvosv. De var till och med värre än delar av mainstream-media emellanåt.
Nu är det samma sak med rysshets. Man försöker utöva mer rysshets än mainstream-media och kritiserar den sistnämnda när de inte hetsar tillräckligt. Man tävlar med mainstream-media om att förorda Nato-inträde och hetsa mot Ryssland. Båda sidor vill gå med i Nato; men fria tider kritiserar Sverige/mainstreamsidan för att inte vara tillräckligt snabba med att gå med i Nato. Enda man gör, vilket är en del av illusionen, är att skylla på ena sidan för att vara för politiskt korrekta så att det gör Nato - inträdet för långsamt! Summa summarum är att bägge vill vad eliten i den här världen vill. Eliten skapar ett problem - eller en illusion av ett problem. Mainstream-media och alternativ media argumenterar att problemet bör lösas på samma sätt - det enda de bråkar är om vägen till lösningen (inte lösningen i sig). Precis som alla partier idag är överens om att globaliseringen måste ske - det enda de småbråkar om är resan dit.
Bra inlägg- tack. Guidelinen på sådana här som kallar sig alternativ media, eller sannings media är att det drar till sig personer med en viss orientering. det första tecknet är deras namn val. Fria tider, Nya Tider, Nya Dagbladet osv.
Personlighetstypen är ofta en allmänt misstänksamhet mot det som har med det som de själva står längst ifrån dvs politik eller känner några politiker osv. På samma sätt som man se en sammanfallande tråd bland vänstern eller feminister, yttre ex, som, rak pannlugg, kort blått hår, vegan, runda glasögon mm
Så finns det gemensamma drag här. Kanske lite av det inre här då.
ex- Världen styrs av Soros, eller något som de refererar till som Bilderbergergruppen. Man är även ofta kongruent som klimatförnekare, antivaxxer, kanske även en så kallad prepper. Inte sällan ingår eller har dessa personer konspirationsbenägenhet och förekommande i diagnoser inom cluster A enligt ICD 10 eller DSM 5
- ex.
Schizotyp personlighetsstörning
* Besynnerligt tal och tänkande
* Hänsyftningsidéer och underliga föreställningar
* Udda och excentriskt beteende
* Ovanliga perceptuella upplevelser
* Misstänksam
* Inadekvata eller begränsade affekter
* Kontaktstörning
* Saknar ofta nära relationer.
Personlighetsstörning i tre kategorier
Cluster A: ”enstöriga, avvikande” ”MAD”
schizoid, schizotyp, paranoid
Cluster B: ”utagerande, stökiga” ”BAD”
narcissistisk, histrionisk, borderline, antisocial
Cluster C: ”ängsliga” ”SAD”
osjälvständig, tvångsmässig, fobisk.
Ps- med detta sagt inte att det inte behövs alternativmedia. Så problemet är nog inte att dessa finns, utan att de behövs ! Detta pga att public service och det som dessa kallar " gammelmedia" driver sin frågor och med sina vinklar - vilket tyvärr bara gör att dessa kanske lite mindre nogräknade eller mindre faktaorienterade och dess media/medior fyller ett kompensatoriskt behov.
