Fd länspolismästare Göran Lindberg dömd för grov våldtäkt mm, hovrätt nov. 2010

(...)
Bara för att dom inte har gjort det tidigare betyder det inte att dom inte KAN eller kommer att göra det någon dag. Risken finns.
Och vice versa, bara för att Göran har "sexköp & våldtäkt" i historiken betyder det inte att han kommer att göra om det. Risken finns givetvis hos alla.
(...)
Det här med återfall tror jag heller inte på. Han är ju rätt så gammal nu och har andra "normala åldersrelaterade" hälsoproblem som jag förstått.
Men som sagt, återfall i SAMBAND med att det finns en närvarande ung problemtjej som är villig att sälja sex skulle kunna göra det möjlogt - men annars inte.

Vad som förbryllar mig mest är att inte någon släkting till dem drabbade har slagit ihjäl fanskapet.

Jag är inget stort fan av Kapten-Klänning, och menar INTE att försvara det han är dömd för. Men dom han utsatte var en speciell grupp redan utsatta tjejer. Alltså - som jag förstått - inte några "överfalls våldtäkter" där han överfaller random tjejer på gatan, utan mer planerade möten och mest med utsatta tjejer med trasslig bakgrund/psykiska besvär/missbruk/m.m.

Det ursäktar dock INTE det han gjorde. Inte på något vis!

Men i stallet är det inte bara "småtjejer". (Vad man menar med "småtjejer" är dessutom en individuell tolkning).

En artikel om ridsport säger att det är många "unga vuxna" tjejer OCH pojkar/män där också.

Dessutom har han avtjänat sitt straff rent juridiskt (notera skillanden mellan juridiskt och moraliskt) så därför tycker jag personligen inte han ska dömas mer än vad myndigheterna redan har beslutat och verkställt.

I annat fall borde väl dom andra männen/pojkarna i stallet också kunna misstänkas för att kanske någon dag komma att antasta någon av tjejerna. Vilket jag även anser är FEL!

Bara för att dom inte har gjort det tidigare betyder det inte att dom inte KAN eller kommer att göra det någon dag. Risken finns.
Och vice versa, bara för att Göran har "sexköp & våldtäkt" i historiken betyder det inte att han kommer att göra om det. Risken finns givetvis hos alla.

Men om man börjar döma folk för brott som dom KAN begå men inte har begått (åtminstone inte sedan avtjänat straff & frisläppt), så går ingen säker.
Då skulle man kunna peka ut & sprida rykten om dig eller mig eller vemsomhelst för att vi potentiellt kan komma att begå en stöld/felparkering/misshandel eller annat i framtiden.

En annan bidragande faktor som gör att föräldrar vågar låta sina barn vistas där är nog att det BARA är själva STALLPLATSEN han hyr ut.
Ingen ridskola eller så.

Vad jag har förstått så är han inte där ofta heller - han sköter kvällsfodringen & något mer som nämndes i artikeln. I övrigt är han upptagen med allt vad det innebär att sköta resten av gården.

Den/dom som har hästar där förvarar bara sina hästar där. Dom rider med stor säkerhet på andra områden än där.

En del föräldrar (om man ska tro artikeln publicerad i ridsport) är till och med själva närvarande ofta. Inte pga rädsla för honom, utan pga att deras barn (både pojkar & flickor) inte är mogna att ta ansvar för en egen häst. Så föräldrarna hjälper till med skötsel.

Dessutom - Göran är nog redan märkt om man säger så, han skulle inte våga göra något där. Han vet nog att folk håller extra koll/misstänker honom extra pga hans historik.

Enligt vad som framkom av tidigare utredning, var det just "problemtjejer" med taskig ekonomi, missbruk & psykbesvär, m.m OCH DESSUTOM som "sålde sex", som han riktade in sig på.

Inte välartade medelsvenssons som "har råd" att hyra stallplatser. Jag tror INTE någon ligger i riskzonen att bli antastad eller kränkt i stallet - då det inte är "den sortens" tjejer han hade som målgrupp.

Däremot...Skulle jag kunna spekulera i att om någon av tjejerna var "sådan som målgruppen", lite halv-asocial med trassligt förflutet, taskigt psyke & som säljer sin kropp för snabba cash, skulle nog den tjejen vara mest i riskzonen.

Å andra sidan - den typen av tjejer har inte ekonomi varken att äga häst(ar) eller hyra stallplats, ej heller ork/mental kapacitet att ta hand om en häst med allt vad det innebär.

Notera nu att jag INTE försvarar vad Göran är dömd för.
Det han är dömd för har vunnit laga kraft via rättegång & är inte min sak att avgöra om rätten dömer rätt eller orättvist.

Däremot, talar både juridik OCH svensk etik & moral om samma sak: Har man avtjänat det straff man tilldömts för ett brott ska man därefter betraktas som en fri man.

Annars får vi snart ett samhälle där vanligt folk springer runt & dömer ut andra på förhand pga misstankar eller tidigare historik. Och det skulle bli värre för alla.

Fortfarande anser jag att brottslingar ska dömas. Men det ska ske via myndigheter och rättvis rättegång. Helst offentligt så att alla som tvivlar själva kan få insyn i och möjlighet att ifrågasätta om det inte går rätt till.

Det här med återfall tror jag heller inte på. Han är ju rätt så gammal nu och har andra "normala åldersrelaterade" hälsoproblem som jag förstått.
Men som sagt, återfall i SAMBAND med att det finns en närvarande ung problemtjej som är villig att sälja sex skulle kunna göra det möjlogt - men annars inte.

Du är inte frisk.

Det som är läbbigt med Göran Lindberg och gör honom opålitlig imo, är att han själv inte tagit avstånd från sina handlingar, att han anser sig oskyldigt dömd och bara blev förföljd av en mobb av kollegor. Så även om han avtjänat sitt straff, har han inte tagit ansvar för sina vidrigheter.

Nu dog han ju inte, men han hittades rejält misshandlad vid sidan av sin fyrhjuling för några år sedan. Så någon gav honom en rejäl omgång varje fall.
Han har ju inte dödat någon själv (vad man vet) så ett rejält kok stryk var nog lämpligare än att slå ihjäl honom.

Tillräckligt frisk för att tjänstgöra (akademiskt) inom psykiatrin på PIVA. Men det är OT.

Som jag sa, jag försvarar inte det Göran har gjort, MEN jag anser fortfarande inte att han ska dömas mer än han är dömd. Och ej heller att han ska dömas av "vanligt folk" utan i så fall av rättsväsendet (vilket redan har gjorts).

Vidare är det GIVETVIS vidrigt (och inte friskt, för att sno någon annans term) att Göran inte tagit ansvar för det han gjort/ser sig som oskyldig.

Mitt långa inlägg tidigare var inte menat att försvara Göran med, snarare att förklara att alla tänker olika och att det finns människor som är mer moraliska och anser att när myndighetenhar gjort sitt/straffet är avtjänat så är det över sen.

Som sagt, alla tänker olika så man behöver inte hålla med om det om man är lite rabiat av sig och fortfarande vill skuldbelägga såna som avtjänat sitt straff.

Kanske bör man själv ta sig en djupare funderare över "varför" man så gärna vill spä på & älta vidare?
Vilka behov tillfredsställer det hos en själv? Och varför kan man inte släppa det och gå vidare? (det senaste med tanke på att Göran - fortfarande UTAN att försvara det han är dömd för - inte har gjort något mer brottsligt som blivit känt sedan han släpptes ut).

Att han inte anmälde misshandeln kan enl. spekulation tyda på att han tyckte sig förtjäna den...men det är bara spekulation...

På sätt och vis är det bra att aset blev ordentligt misshandlad, den som läst och tagit del av utredningen som ligger ute på nätet fritt att ladda ner, sett eller lyssnat till dokumentärerna förstår att lite prygel är rättfärdigat.
Gården värderas omkring 5 miljoner, hur är det möjligt att detta as kan sitta på några som helst pengar efter att han gjort det han gjort, han borde som mest bo i kloakerna under Malmskillnadsgatan. Sverige är förbryllande. Han kommer aldrig någonsin sona för det han gjort. Hoppas fler tar vid och ger honom en omgång då och då. Det hade ju varit på sin plats och rättfärdigat om exempelvis E. Gyllensvaan istället för att mörda paret i Mantorp gjort processen kort med G.L.
Det hade blivit helt andra rubriker då.

Tillräckligt frisk för att tjänstgöra (akademiskt) inom psykiatrin på PIVA. Men det är OT.

Som jag sa, jag försvarar inte det Göran har gjort, MEN jag anser fortfarande inte att han ska dömas mer än han är dömd. Och ej heller att han ska dömas av "vanligt folk" utan i så fall av rättsväsendet (vilket redan har gjorts).

Vidare är det GIVETVIS vidrigt (och inte friskt, för att sno någon annans term) att Göran inte tagit ansvar för det han gjort/ser sig som oskyldig.

Mitt långa inlägg tidigare var inte menat att försvara Göran med, snarare att förklara att alla tänker olika och att det finns människor som är mer moraliska och anser att när myndighetenhar gjort sitt/straffet är avtjänat så är det över sen.

Som sagt, alla tänker olika så man behöver inte hålla med om det om man är lite rabiat av sig och fortfarande vill skuldbelägga såna som avtjänat sitt straff.

Kanske bör man själv ta sig en djupare funderare över "varför" man så gärna vill spä på & älta vidare?
Vilka behov tillfredsställer det hos en själv? Och varför kan man inte släppa det och gå vidare? (det senaste med tanke på att Göran - fortfarande UTAN att försvara det han är dömd för - inte har gjort något mer brottsligt som blivit känt sedan han släpptes ut).

Att han inte anmälde misshandeln kan enl. spekulation tyda på att han tyckte sig förtjäna den...men det är bara spekulation...

Jag är inget stort fan av Kapten-Klänning, och menar INTE att försvara det han är dömd för. Men dom han utsatte var en speciell grupp redan utsatta tjejer. Alltså - som jag förstått - inte några "överfalls våldtäkter" där han överfaller random tjejer på gatan, utan mer planerade möten och mest med utsatta tjejer med trasslig bakgrund/psykiska besvär/missbruk/m.m.

Det ursäktar dock INTE det han gjorde. Inte på något vis!

Men i stallet är det inte bara "småtjejer". (Vad man menar med "småtjejer" är dessutom en individuell tolkning).

En artikel om ridsport säger att det är många "unga vuxna" tjejer OCH pojkar/män där också.

Dessutom har han avtjänat sitt straff rent juridiskt (notera skillanden mellan juridiskt och moraliskt) så därför tycker jag personligen inte han ska dömas mer än vad myndigheterna redan har beslutat och verkställt.

I annat fall borde väl dom andra männen/pojkarna i stallet också kunna misstänkas för att kanske någon dag komma att antasta någon av tjejerna. Vilket jag även anser är FEL!

Bara för att dom inte har gjort det tidigare betyder det inte att dom inte KAN eller kommer att göra det någon dag. Risken finns.
Och vice versa, bara för att Göran har "sexköp & våldtäkt" i historiken betyder det inte att han kommer att göra om det. Risken finns givetvis hos alla.

Men om man börjar döma folk för brott som dom KAN begå men inte har begått (åtminstone inte sedan avtjänat straff & frisläppt), så går ingen säker.
Då skulle man kunna peka ut & sprida rykten om dig eller mig eller vemsomhelst för att vi potentiellt kan komma att begå en stöld/felparkering/misshandel eller annat i framtiden.

En annan bidragande faktor som gör att föräldrar vågar låta sina barn vistas där är nog att det BARA är själva STALLPLATSEN han hyr ut.
Ingen ridskola eller så.

Vad jag har förstått så är han inte där ofta heller - han sköter kvällsfodringen & något mer som nämndes i artikeln. I övrigt är han upptagen med allt vad det innebär att sköta resten av gården.

Den/dom som har hästar där förvarar bara sina hästar där. Dom rider med stor säkerhet på andra områden än där.

En del föräldrar (om man ska tro artikeln publicerad i ridsport) är till och med själva närvarande ofta. Inte pga rädsla för honom, utan pga att deras barn (både pojkar & flickor) inte är mogna att ta ansvar för en egen häst. Så föräldrarna hjälper till med skötsel.

Dessutom - Göran är nog redan märkt om man säger så, han skulle inte våga göra något där. Han vet nog att folk håller extra koll/misstänker honom extra pga hans historik.

Enligt vad som framkom av tidigare utredning, var det just "problemtjejer" med taskig ekonomi, missbruk & psykbesvär, m.m OCH DESSUTOM som "sålde sex", som han riktade in sig på.

Inte välartade medelsvenssons som "har råd" att hyra stallplatser. Jag tror INTE någon ligger i riskzonen att bli antastad eller kränkt i stallet - då det inte är "den sortens" tjejer han hade som målgrupp.

Däremot...Skulle jag kunna spekulera i att om någon av tjejerna var "sådan som målgruppen", lite halv-asocial med trassligt förflutet, taskigt psyke & som säljer sin kropp för snabba cash, skulle nog den tjejen vara mest i riskzonen.

Å andra sidan - den typen av tjejer har inte ekonomi varken att äga häst(ar) eller hyra stallplats, ej heller ork/mental kapacitet att ta hand om en häst med allt vad det innebär.

Notera nu att jag INTE försvarar vad Göran är dömd för.
Det han är dömd för har vunnit laga kraft via rättegång & är inte min sak att avgöra om rätten dömer rätt eller orättvist.

Däremot, talar både juridik OCH svensk etik & moral om samma sak: Har man avtjänat det straff man tilldömts för ett brott ska man därefter betraktas som en fri man.

Annars får vi snart ett samhälle där vanligt folk springer runt & dömer ut andra på förhand pga misstankar eller tidigare historik. Och det skulle bli värre för alla.

Fortfarande anser jag att brottslingar ska dömas. Men det ska ske via myndigheter och rättvis rättegång. Helst offentligt så att alla som tvivlar själva kan få insyn i och möjlighet att ifrågasätta om det inte går rätt till.

Det här med återfall tror jag heller inte på. Han är ju rätt så gammal nu och har andra "normala åldersrelaterade" hälsoproblem som jag förstått.
Men som sagt, återfall i SAMBAND med att det finns en närvarande ung problemtjej som är villig att sälja sex skulle kunna göra det möjlogt - men annars inte.

Det som är läbbigt med Göran Lindberg och gör honom opålitlig imo, är att han själv inte tagit avstånd från sina handlingar, att han anser sig oskyldigt dömd och bara blev förföljd av en mobb av kollegor. Så även om han avtjänat sitt straff, har han inte tagit ansvar för sina vidrigheter.

Nu dog han ju inte, men han hittades rejält misshandlad vid sidan av sin fyrhjuling för några år sedan. Så någon gav honom en rejäl omgång varje fall.
Han har ju inte dödat någon själv (vad man vet) så ett rejält kok stryk var nog lämpligare än att slå ihjäl honom.

Tillräckligt frisk för att tjänstgöra (akademiskt) inom psykiatrin på PIVA. Men det är OT.

Som jag sa, jag försvarar inte det Göran har gjort, MEN jag anser fortfarande inte att han ska dömas mer än han är dömd. Och ej heller att han ska dömas av "vanligt folk" utan i så fall av rättsväsendet (vilket redan har gjorts).

Vidare är det GIVETVIS vidrigt (och inte friskt, för att sno någon annans term) att Göran inte tagit ansvar för det han gjort/ser sig som oskyldig.

Mitt långa inlägg tidigare var inte menat att försvara Göran med, snarare att förklara att alla tänker olika och att det finns människor som är mer moraliska och anser att när myndighetenhar gjort sitt/straffet är avtjänat så är det över sen.

Som sagt, alla tänker olika så man behöver inte hålla med om det om man är lite rabiat av sig och fortfarande vill skuldbelägga såna som avtjänat sitt straff.

Kanske bör man själv ta sig en djupare funderare över "varför" man så gärna vill spä på & älta vidare?
Vilka behov tillfredsställer det hos en själv? Och varför kan man inte släppa det och gå vidare? (det senaste med tanke på att Göran - fortfarande UTAN att försvara det han är dömd för - inte har gjort något mer brottsligt som blivit känt sedan han släpptes ut).

Att han inte anmälde misshandeln kan enl. spekulation tyda på att han tyckte sig förtjäna den...men det är bara spekulation...

På ett sätt försvarar du honom. Han låter ju ändå en grovt kriminell bo hos honom. Säger ganska mycket.Hört också att han har fick riktigt med pisk. Störd människa i vilket fall.

Det här var ju goda nyheter har du någon källa på detta som man kan ta del av så posta gärna det.