Citat:
Ursprungligen postat av
HerrGickhan
Merkel har ju ingalunda infört planhushållning. Däremot har hon styrt energiproduktionen från stabil och planerad kärnkraft till väderberoende vind- och solkraft. Hennes bakgrund är ju mycket dubiös. Renodlad kommunist med diplomerade kunskaper i ryska som efter DDR:s sammanbrott taktiskt söker sig till CDU för maktens skull (fast hon innerstinne 'är en kommunistisk klimatfascist). Hon har varit miljöminister och är en edsvuren motståndare till alla fossila processer och har kallat koldioxid för ett klimatgift.
El ska givetvis vara på en strikt reglerad marknad eftersom det är en nödvändighet för ett fungerande samhälle. Det finns inget skäl att utsätta den för vinstmaximering.
Angela Merkel är doktor i fysikalisk kemi och har bland annat forskat på molekylära kvantfenomen.
Det är därför hon är så inne på solpaneler och solkraftverk.
Fastän hon borde vara smärtsamt medveten om att energitätheten (energi/kvadratmeter) inte är så värst hög på solljuset.
Hon är givetvis väl insatt i kärnreaktorteknik också.
Det är möjligt att hon inbillat sig att kostnaden för Uranet, kärnbränslet skulle komma att skena i framtiden. Och göra elströmmen för dyr.
Men det är många prognoser som gör gällande att priset på Uran kommer att fortsätta att bli förhållandevis lågt.
Det finns nämligen ganska mycket Uran i brytbara fyndigheter runtom i världen.
Det är också möjligt att de vill skrota kraftverken för att skrotvärdet är högt ?
I stålet alltså ?
Man kan ju säga att kärnkraften är offer för sin egen framgång, att den är så pass bra att den blir olönsam ?
Att fler vill in och dela på kakan, och tjäna pengar.
Nya vindkraftverk och nya kablar och högspänningsledningar det blir ruljans i samhällsekonomin då.
Citat:
Ursprungligen postat av
HerrGickhan
El ska givetvis vara på en strikt reglerad marknad eftersom det är en nödvändighet för ett fungerande samhälle. Det finns inget skäl att utsätta den för vinstmaximering.
Jo, men det fetmarkerade är precis som det låter, nämligen planhushållning. Alltså planekonomi.
Elströmmen är ju just en sådan produkt som mår bra av en del planhushållning.
Det blir ju inte så kul att sitta i en hiss när strömmen kopplas bort ?
Eller att T-Banan stannar och resenärerna får gå till fots i en mörk tunnel.
Ungefär likadan planhushållning som man utnyttjar åkermarkerna och skogsmarkerna (*).
Nu har ju i och för sig Tyskland nästan ingen produktiv skog, annat än bestånd av björk, lönn, ek, bok och ask. Som mest går till möbler har jag för mig.
Det var därför som IKEA etablerade sig i bland annat Östtyskland och Polen, på grund av fina bestånd av fint virke.
Om jag nu inte är felunderrättad.
Några jättevolymer rör det sig dock inte om.
En annan maskin som kan sägas vara offer för sin egen framgång är tvåtaktsmotorn.
Vissa konstruktioner av tvåtaktsmotorer är mycket välgjorda och verkar hålla i evigheter.
På grund av ett fåtal rörliga delar.
Men den har högre bränsleförbrukning per uträttat arbete.
Citat:
Ursprungligen postat av
Russinsmurfen
Jaha där tog argumenten slut.
Nej jag har hus, köper och/eller lagar min mat.
Kommer ändå ha råd att köpa en kajak till vrakpris när utbudet vida överstiger efterfrågan.
Det vet du ju inte, du har ingen aning om vilken ekonomi som kajakförsäljaren har ?
Försäljaren kanske inte har några lån, och då kan hen välja att säja när hen vill.
Hade det varit en vara med stor omsättning kunde man förvänta sig att hen säljer billigt.
Arabiska köpmän brukar inte heller ha några lån, så de räknar inte med någon
ränta i sina kostnader.
Om du får en kajak till vrakpris så kanske den redan är ett vrak och ligger på sjöbottnen, typ
Citat:
Ursprungligen postat av
Russinsmurfen
Hennes pappa kanske var lägervakt?
Eller var har hon fått sin fascination för gas från?
Angela Merkel kommer från en släkt av präster.
Under kommunisttiden så var präster inte särskilt populära, men de verkar ha klarat sig ändå.
Långt tillbaka i tiden så var prästutbildningen nästan den enda utbildning som en fattig familj kunde sätta sina barn i.
All annan utbildning var avgiftsbelagd. Det fanns inget CSN och liknande på den tiden.
Ja, stipendier i och för sig men de var så fåtaliga att de var mycket svåra att få.
Citat:
Ursprungligen postat av
liksom-fb
De som gnäller på Tyskland borde istället tacka Tyskland för att de skyddar oss från kärnkraftsfrankrikes elpriser. Men ett sådant rationellt beteende ser man inte mycket av.
Frankrike har liksom alltid trimmat in sin befolkning och vänja dem vid höga elpriser. De skulle säkert kunna sälja sin kärnkraftselström mycket billigare och ändå göra en god vinst. Men i Frankrike är det många som vill ha del av kakan och ha höga löner.
Frankrike har nästan ingen vattenkraft heller att snacka om.
Å andra sidan försöker man hyra en lägenhet i Paris så förstår man väl varför det är dyrt där,
och att löneläget ligger högt.
Ni som tycker att Stockholmshyror är höga ska kanske ta en tur till Paris ?
Citat:
Ursprungligen postat av
HerrGickhan
Elkraftnätet har inte omhändertagits på det sätt som en fungerande marknad i fullständig konkurrens kräver.
Du begriper nog inte riktigt vad du skriver, det skulle innebära att alla hushåll hade 100 Amperes huvudsäkringar och kablarna skulle bli abnormt dyra att installera. Elströmmen kan aldrig bli en vara likt vilken annan vara som helst. Det är helt uteslutet. Ett ganska stort styrmoment av planekonomi måste till för att det ska fungera (hyfsat)
(*) Tydligen så stiger priserna på konstgödning ganska kraftigt just nu. Alla vill ha sin del av inflationsbubblan. Trots att konstgödning inte är så dyrt att tillverka, fast det beror ju till en del på priserna på naturgas.