CIA varnade Tyskland i somras om attacker mot Nord Stream

Var det därför dom drog ner flödet till 20% av det normala i Augusti innan dom stängde den helt för "underhåll"?

Trololololololololol someplace else dude

"And what’s important to realize is that roubles are now backed by commodities, while dollars continue to be backed by nothing.

Such a collapse would severely limit the ability of the Fed or ECB to turn the money printers. New QE would trigger the dollar and euro to lose substantially more against the ruble and make Russian energy even more expensive.

In short, it would all lead to hyperinflation."

https://medium.datadriveninvestor.co...e-9bfb2ffda0f9

Spekulerar nu, men kan dessa sprängladdningar suttit där inbyggda sedan start? Jag tänker på att många viktiga svenska broar byggdes med "sprängfickor" som snabbt kunde apteras för att spränga bron.

Detta var ju på 50talet under kalla kriget, men att man vid stora viktiga infrastrukturbyggen även i nutid har i åtanke att man kan behöva förstöra det man byggt är väl inte så långsökt?

Bara en tanke, om man ska vara realistisk så är det nog en obemannad undervattensfarkost som placerat laddningarna.
Svår sak att försvara en pipeline på 100+ mil på havsbotten.

Det diskuteras fortfarande vem som är skyldig i "turbinaffären".

EU har konsekvent drivit en (overksam) politik att svälta Ryssland genom minskad gasimport. Senast genom krav på 15% minskning. EU/Tyskland vägrade öppna NS2. Det var inledningen för ett år sedan.

Nu kommer importen från USA att öka ännu mer.

Bara USA/EU vinner på detta och ligger bakom.


Edit
stängde NS1 -> vägrade öppna NS2

Deras syfte är att slå in en kil i överenskommelsen om sanktioner genom att skapa en potentiell miljöfara. Ryssland har redan själva bränt gas till ingen nytta bland annat i Portovaja nära gränsen till Finland. De bryr sig sålunda inte om gasförlusten.

I det fallet får man ju se det som ett bra drag av EU och USA. Kan inte se en enda dålig sak med ifall Ryssland upphör.

Vem man "håller på" är en annan sak. Men jag berörde skuldfrågan.

Tyskland har monterat ned NS2-terminalen och använder delarna för att ta emot amerikanska gastankers. De har visst även förstatligat företaget.

EU krävde minskning av den ryska gasimporten med 15%. Flera länder vägrade. Då inträffar detta ...

Så uppenbarligen har EU tagit åtminstone ett rätt beslut sedan kriget startade. Man kan inte vara beroende av en ledning till ett land styrt av en galen diktator.

Smällarna måste även vara en mental smäll för Tyskland, "Hur kunde vi vara så dumma att vi gick med på en ledning från Putin".

NS2 har kostat 100 miljarder kronor vad jag förstår. Det är samma som 5-10 kärnkraftreaktorer.

Intressant?
Herregud människa. Hur blåögd är du?

Vad vinner EU på detta?

EU:s svältpolitik har givit Ryssland ökade inkomster och kastar Europa i kris.

När nu flera medlemsländer protesterade mot att dra ned den ryska gasimporten med 15% till så spränger EU/USA gasledningen.

Europa svälts ännu mer och Ryssland tjänar ännu mer.

Jag anser att det är vansinne som EU bedriver för att försöka ta makten i Europa.

Men det tror jag vi får ta i en annan tråd.

EU kräver ju alltså minskad gasimport från Ryssland. Senast med 15%.

EU påstår att vi därigenom skall störta Putin. Men det fungerar inte. Ryssland blir rikare på högre priser.

Det EU egentligen vinner är att genom kriser försvaga de europeiska länderna. Om länderna är starka och välmående går de inte att styra från Bryssel. Då vill länderna styra sig själva. Det är lättare att kontrollera svaga länder.