Gasläcka i Nord Stream 1 och 2. Vad har hänt, attack eller olycka? (2022-09-26)

"Ett land har alltid en armé. Sin egen eller någon annans."
Ett land har alltid en säkerhetspolitik. Sin egen eller någon annans.

Har kriget mellan Ryssland och Ukraina varit bra för Europa och EU? En enastående framgång? På något enda sätt? Om så inte är fallet, varför har EU fört en säkerhetspolitik vilken i slutändan resulterat i sagda krig?

Är problemet möjligen att EU överlåtit till Nato och i förlängningen USA att diktera den europeiska säkerhetspolitiken?

Det skulle onekligen förklara hur den säkerhetspolitiska utvecklingen kunnat dra in EU och Tyskland i en konflikt vilken saboterat kontinentens energiförsörjning och punkterat den ekonomiska utvecklingen i Europa samtidigt som USA och Nato är starkare här än på väldigt länge.

Den tyska gasimporten fungerade alldeles utmärkt tills det säkerhetspolitiska läget gjorde den ohållbar. Rimligtvis hade den fortsatt att fungera väl om Tyskland och EU säkerställt en mer gynnsam säkerhetspolitisk utveckling.

Tycker det lutar åt att Ryssland är ansvarigt. Gasen är redan avstängd så man gör ingen ekonomisk förlust på att spränga ledningen. Man utför handlingen medvetet på internationellt vatten men innanför dansk och svensk ekonomisk zon. Typiskt ryskt provokativt beteende avsett att skapa oro och en varning till hela Europa om att andra gasledningar i andra vatten kan komma att saboteras.

Idén att det skulle vara USA tror jag inte alls på. Hotet USA varnat för var ju att Europa skulle bli beroende av Nordstream. Men den tillförseln är ju redan stängd. Hade ledningen sprängts i början av kriget, innan gasen stängts av, så kunde man förstått logiken i att misstänka USA möjligen.

En attack mot NS, som Ryssland använder för att sätta press på/anfalla Sverige med motivet "Sverige kan inte försvara sitt territorialvatten", var ett av de typscenarion som anfördes från vettiga håll för att säga nej till NS från första början.

Alla vi som sett igenom det supervinklade narrativet där ena sidan är god och andra ond är trötta på er. Bara en fårskalle kan tro att det är så enkelt.

Att Ryssland själva skulle ligga bakom detta är en extrem högoddsare. Jag tror man får gräva i vilket bolag som har mest att vinna på detta och vilket land det utgår ifrån, där har vi lågoddsaren.

Detta har inte skett på Sveriges territorialvatten dock

Jo Yamal pipen går via Belarus till Polen och sedan finns det en koppling mellan Polen och Tyskland.
Problemet är bara att trafiken går från Tyskland till Polen och dessutom har Polen valt att inte betala i rubel i våras så det levereras ingen gas den vägen.
Yamal har även en gren som går via Ukraina till Slovakien/Tjeckien och Ungern och den fungerar ännu. Sedan finns det en pipe som går via Turkiet till Grekland, Serbien mm.
Syftet med NS var att slippa omvägen via tex Ukraina som vill ha betalt för transition och istället få gas direkt från Ryssland. Nu finns det ingen chans för Tyskland att få gas via pipes.

Metangas. Helt ofarligt. En väldigt reaktiv gas så den försvinner av sig själv.

Vänta.. säg inte att du också tror att USA ligger bakom det här? Det är ganska uppenbart att avleda med världsrubrikerna som skapats i och med den misslyckade mobiliseringen i Ryssland. Läste du ens inlägget om hur mycket de går i vinst? NS1 och NS2 är orelevant för de ekonomiskt.